3-22-1027/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-1027 Haldusasi X kaebus seonduvalt kohtutäitur Hille Kudu tegevusega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada X läbivaatamatult; 05.05.2022 esitatud kaebus
3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X esitas 05.05.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna kohtutäitur Hille Kudu toimingutega täiteasjas nr 035/2021/
5. Kaebuse juurde oli lisatud 12.04.2022 otsus sissenõudega ühinemise kohta, täitetoimingust teatamine 12.04.2022 seisuga ning vastavasisuline 13.04.2022 kiri, millega teatati kinnisasja arestimisest, samuti 13.04.2022 täitekulu väljamõistmise otsus.
6. Käesoleva määruse eelnimetatud punktis kajastatu seostub kohtutäituri tegevusega vastavas täiteasjas ning sellele hinnangu andmine halduskohtu pädevusse ei kuulu. Kohus põhjendab seda alljärgnevalt. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Selliseks erandiks on näiteks täitemenetlus, mida reguleeritakse täitemenetluse seadustikuga. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule, kelle tööpiirkonnas büroo asub. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Väidetavate väärtegude menetlemine ei ole samuti halduskohtu pädevuses.
8. Arvestades halduskohtu pädevuse puudumist, tuleb esitatud kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada.
9. Kaudselt võib kaebusest järeldada ka muid nõudeid või etteheiteid, kuid nähtuvalt kaebaja poolt esitatud avalduse sisust ja selle lisadest, on siiski olnud tegemist täiteasjas nr 035/2021/456 tehtud toimingutega, mis tähendab seda, et muudel nõuetel või etteheidetel, mis seostuksid eelnimetatuga, esialgu perspektiivi ei oleks. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks kaebust ka käiguta jätta, täpsustusi küsida ning seaduses ettenähtud riigilõivu nõuda, sest halduskohtu pädevust arvesse võttes ei oleks ilma täitemenetluse seadustikus ettenähtud vaidlustamise korra läbimiseta vastava täiteasja raames tehtud toimingutest tuletatud nõuetel või võimalikel nõuetel mingisuguseid sisulisi eduväljavaateid. Lähtuvalt eeltoodust on põhjendatud ning ühtlasi ka kaebaja enda huvides kaebuse kohene tagastamine. Ümbrikul on tegelikult ka märge, millest võib järelduda, et asjaga on kiire. Seadus ei anna aga halduskohtule võimalust kaebust ise pädevale kohtutäiturile ega maakohtule edastada, seda saab teha vaid kaebaja. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2