MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tallinn Haldusasja number 3-22-900 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 16.03.2022 vastuse nr 5-8/22/52452 ja 18.04.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/98-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON
- Tagastada kaebus.
- Määruse avaldamisel tähemärkidega. Edasikaebamise kord asendada kaebaja nimi Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.
- X esitas 01.03.2022 Tallinna Vanglale avalduse väljastamaks kambrisse tema nimel laos olevad meditsiinilised vahendid – sidemed, lapid, lahused, kreemid ja salvid. Isik seletas nende esemete olemasolu ka kirurgile. Kuna isik peab leotama jalgu, soovib ta selleks vajalikke asju kambrisse. Ta on kirurgiga üht meelt, et kinnipeetav saab ise teha kambris sidumisi ja käia kahe nädala tagant näitamas. Tallinna Vangla vastas 16.03.2022 vastusega nr 5-8/22/5245-2, et kirurg on lubanud anda kambrisse steriilsete lappide pakk, muus osas arsti suunist/luba antud ei ole. Vangla õde edastas 11.03.2022 teavituse vangla üksusele, et kinnipeetav hakkab regulaarselt saama talt sidumiseks vajalikke materjale (sidemeid, füsioloogilist lahust jne). Viimati anti vahendid kambrisse 14.03.
- Seetõttu jätab vangla taotluse rahuldamata. X esitas 18.03.2022 vaide, kus selgitas, et kui meditsiinilist vahendit ei lubata kambris hoida, siis ei tohi anda neid ka meditsiiniosakonna poolt. Seega peab vangla meedik kutsuma teda sidumisele. Otsus tuleb tühistada, sest see on vastuolus õigusaktide ja kodukorraga, mis on kohustuslikud ka ametnikele. Kinnipeetav leiab, et tuleb tulla tema juurde ja ta tagastab meditsiinivahendid. Tallinna Vangla jättis vaide 18.04.2022 vaideotsusega nr 5-15/22/98-2 rahuldamata. Taotlus jäeti rahuldamata, kuna isik taotles endale laost meditsiinilisi vahendeid ilma arsti ettekirjutuseta. Vajalikud meditsiinilised vahendid on isikule väljastatud.
- X esitas 21.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 16.03.2022 vastuse nr 58/22/5245-2 ja 18.04.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/98-2 tühistamiseks. Vaide rahuldamata jätmine ei ole proportsionaalne ega kaalutlusvigadeta ning on vastuolus VangS § 15 lg-ga 4, VSKE §-ga 641 ja vangla kodukorra p-ga 7.1.
- Kaebajale surutakse vägisi, et ta teeks ise sidumised kambris, kuid ta peab meedikutelt paluma kõiki meditsiinilisi vahendeid. Mõnikord on nii, et sidumisi ei saa üle nädala teha. 1
(2)KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel tagastada, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
- Kogutud materjalidest nähtub, et vaidlust ei ole sisuliselt kaebajale meditsiinilise abi või vajalike vahendite tagamata jätmise üle. Kaebajale on meditsiinilised vahendid meditsiiniosakonna kaudu tagatud, s.o talle tagatakse regulaarselt sidumiseks vajalikke materjale. Kui vajalikud materjalid jäävad andmata, saab kaebaja seda uue kaebusega vaidlustada. Kaebaja õiguste riiveks on see, et ta ei saa sidumiseks kasutada laos olevaid meditsiinilisi vahendeid, vaid vangla väljastab talle oma vahendid. Kohus leiab, et tegemist ei ole intensiivse riivega. Vangla poolt meditsiiniliste vahendite tagamine aitab kaebajal säilitada enda omandit, s.o enda laos olevaid vahendeid. Kaebaja ei väida, et tema vahendid oleksid paremad, kestvamad või parema toimega. Arvestades toodud vahendite lihtsust (füsioloogiline lahus, sidemed jne), ei ole see ka usutav. Pigem on tegemist n.ö kulumaterjaliga, mis visatakse eesmärgipäraselt kasutades pärast lühiajalist tarvitamist ära. Kohtute infosüsteemi andmetel (kohtuasi nr xxxxxxxx) viibib kaebaja vanglas alates 08.06.2010 ja vabaneb 08.06.
- Kuivõrd kinnipeetavatele ei ole lubatud pakke saata, siis on ka võimalik, et kaebaja laos olevad sidemed ja muud vahendid on aegunud. Aegunud ravimite või meditsiinivahendite äravõtmine või väljavahetamine on kinnipeetava enda huvides, et vältida tema tervisliku seisundi halvenemist või kahjustumist kasutuskõlbmatu preparaadi kasutamise tõttu (Tallinna Ringkonnakohtu 08.09.2020 määrus nr 3-20-558). Seega ei saa olukord, kus kaebaja saab kasutamiseks vahendeid meditsiiniosakonnalt ega pea kasutama laos olevaid vahendeid, olla kaebaja õigusi riivav või on tekkiv riive minimaalne.
- Kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline. Lisaks eeltoodud normidele sätestab ka Tallinna Vangla kodukorra p 7.1.10, et keelatud on meditsiiniline abivahend, meditsiinitarvik, -instrument, -seade, v.a vangla arsti ettekirjutusel. Asjas puudub arsti ettekirjutus, et kaebajale tuleks laost väljastada talle kuuluvad vahendid. Kodukorra seletuskirjas on selgitatud, et meditsiinilistesse abivahendeisse on üldjuhul väga hõlbus peita keelatud esemeid, seepärast võivad abivahendeid kasutada ainult need kinnipeetavad, kellel on neid vaja. Neile kinnipeetavaile, kes vajavad meditsiinilist abivahendit vms, see lubatakse või väljastatakse. Seega lähtub norm eeldusest, et vajadusel tagatakse vajalikud vahendid vangla enda poolt, kuid välditakse kinnipeetava enda vahendeid, sest neisse on hõlbus esemeid peita ja sellega ohustada vangla julgeolekut. Kaebaja väide, et seega ei või ka vanglateenistus või meditsiinitöötajad kaebajale abivahendeid anda, on otsitud. See, et kaebajale tagatakse meditsiinitarvikud avalikest vahenditest, ei saa rikkuda kaebaja õiguseid; sh kaebaja ei väida, et vangla antud vahendid tekitaksid kaebajale ohtu. Ka asjaolu, et kaebajat suunatakse ise sidumisi tegema, ei saa kaebaja peatset vabanemist ja taasühiskonnastamise eesmärki (mh SHS § 3 lg 1 p 2) silmas pidades lugeda ebamõistlikuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.