2-22-621/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-621 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi M. M. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks Tsiviilasja hind 326,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa (rk 74000091; asukoht Lastekodu 48, Tallinn 10113) Hageja lepinguline esindaja K. R. (XXX) Kostja M. M. (ik XXX; elukoht XXX;) lihtmenetlus Menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja M. M. ilt Eesti Haigekassa kasuks 326,77 eurot.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. 1 Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja tervisekahjustusi 15.05.2017 M. S.ile, 06.05.2019 R. E. K.ile ja 06.11.2019 S. I.ile, kes vajasid seetõttu tervishoiuteenuseid. Hageja võimaldas kannatanutele ravikindlustushüvitisi ning on tasunud TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr XXX alusel 26,64 eurot, arve nr XXX alusel 31,25 eurot; arve nr XXX alusel 238,10 eurot ja arve nr XXX alusel 30,78 eurot. Kokku on kannatanud saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 326,77 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale e-postiga 05.03.
7. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2