2-22-1142/4

Tsiviilasi nr 2-22-1142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1142 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6225,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja: C. K. (e-post carlo.kask@plusplus.ee) kostja: A. K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A. K. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine: 2.
4. põhivõlg 3261,46 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis 1392,27 eurot, viivis 16.12.2020–24.01.2022 eest 792,53 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, kokku 5511,26 eurot; 2.
5. viivis 25.01.–01.04.2022 eest 131,11 eurot; 2.
6. viivis tagastamata põhivõlalt 0,06% päevas alates 02.04.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 945,55 eurot.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud A. K. i kanda.
10. Välja mõista A. K. ilt riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu 750 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
11. A. K. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Hageja nõue tuleneb 13.06.2016 väikelaenulepingust nr XXX ning 01.11.2020 kompromissileping/võlatunnistusest nr XXX.
13. Kostja kinnitas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 09.03.2022 e-kirjaga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja palub mõista välja viivise kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks muutuv viivis piiratud 945,55 euroga (põhinõue 3261,46 eurot - viivis 1392,27 eurot ja 792,53 eurot - viivis hagi esitamisest otsuse tegemiseni 131,11 eurot).
15. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
16. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Kohus leiab, et riigilõiv 630 eurot on põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). TsMS § 174 lg 10 alusel tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks, hageja kinnitusel on ta piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 750 eurot (630 + 120). 2/3 TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3