Obsah (7)
§ 113§ 215§ 199§ 64§ 65§ 761§ 76KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 23. veebruar 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 1-10-14058 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekre
§ 113
järgi 11 aastase vangistusega,
§ 215
lg 2 p 1, 3 järgi 3 aastase vangistusega ja
§ 199
lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Veiko Talenile 13 aastat vangistust.
§ 65
lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Veiko Talenile Tartu Maakohtu 10.10.2005 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 10.10.2005 otsusega mõistetud osaliselt kantud karistus 6 kuud 20 päeva arvati liitkaristusest maha ja Veiko Taleni lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 12 aastat 5 kuud 10 päeva, mille kandmise algusaega hakati arvestama alates 16.11.
- Tartu Maakohtu 26.03.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-10-14058 vabastati Veiko Talen Põlva Maakohtu 02.11.2005 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.04.
- Kohtumäärus jõustus 07.04.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 11.12.2015 kohtule erakorralise ettekande Veiko Talenile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ja elada kohtu poolt määratud alalises elukohas. Samuti ei allunud ta sõltuvusravi spetsialisti ettekirjutustele. Tartu Maakohtu 29.12.2015 määrusega tühistati Veiko Taleni suhtes vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ning pöörati talle Põlva Maakohtu 02.11.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-033-05 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 18 päeva vangistust täitmisele. 12.02.2016 teatas Tartu Maakohus Veiko Talenile, et ta on kohustatud asuma karistust kandma Tartu Vanglasse hiljemalt 07.03.
- Veiko Talen esitas 01.03.2016 kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Tartu Maakohus jättis 22.03.2016 määrusega Veiko Taleni taotluse läbi vaatamata. 18.03.2016 esitas Tartu Vangla kohtule taotluse kuulutada Veiko Talen tagaotsitavaks kohtuotsuse täitmise tagamiseks. 08.03.2016 taotles Tartu Vangla Lõuna prefektuurilt Veiko Taleni suhtes sundtoomise kohaldamist. Sundtoomist ei olnud võimalik teostada, kuna isikut ei õnnestunud tabada. Tartu Maakohtu 22.03.2016 määrusega kuulutati V.Talen tagaotsitavaks. 4.12.2020 vahistati Veiko Talen Inglismaal (Cambridgeshire). Veiko Talen toimetati 1.11.2021 Eestisse karistust kandma. 12.01.2022 on Tartu Vangla edastanud Tartu Maakohtule Veiko Taleni isikliku toimiku, otsustamaks Veiko Taleni vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Toimikus olevast Tartu Vangla koostatud iseloomustusest nähtuvalt Tartu Vangla ei toeta Veiko Taleni ennetähtaegset vabastamist. 18.01.2022 teavitas Tartu Vangla, et kinnipeetav on edasise vangistuse jätkamiseks 18.01.2022 ümber paigutatud Viru Vanglasse. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Veiko Talen soovib enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on esitanud kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Veiko Taleni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused Veiko Talen kannab vanglakaristust esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdimõistetu Veiko Talen on kuriteo, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 10.12.2003 otsusega ning kuriteo, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 13.04.2005 otsusega, toime pannud nooremana kui kaheksateistaastasena. Tartu Maakohtu 10.12.2003 otsusega ja Tartu Maakohtu 13.04.2005 otsusega mõistetud karistus on Veiko Talenile Põlva Maakohtu 02.11.2005 otsusega mõistetud karistuse liitkaristuse osa, mida Veiko Talen kannab praegu. Seega on Veiko Talen
§ 761märgitud isik.
Vastavalt
§ 761lg 1 p-le 2 võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, 2
(5)esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Veiko Talen on Tartu Maakohtu 29.12.2015 määrusega täitmisele pööratud esimese astme kuriteo eest mõistetud karistuse ärakandmata osast (2 aastat 18 päeva vangistust) ära kandnud vähemalt poole karistusest, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega on täidetud
§-s 761 lg 1 p-s 2 sätestatud formaalsed eeldused süüdimõistetu vabastamiseks. Üksnes formaalsete aluste täidetus aga ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKo 3-1-1-18-11, p 9.1). See tähendab, et riik ei ole ennetähtaegse vabastamise võimaluse sätestamisega loonud süüdimõistetu jaoks õiguslikku positsiooni, millele tuginedes tekiks tal õiguspärane alus loota, et kogu karistust ei tule ära kanda (RKKKm 3-1-1-12-17, p 18). Küll aga on kinnipeetaval õigus seaduses sätestatud tähtaegade saabumisel tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemisele.
§ 76
lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu, tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et V.Talen tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata.
§ 76
lg 4 kohaselt välistavad V.Taleni ennetähtaegse vabastamise kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik. Vangla iseloomustuse kohaselt V.Talenil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad ja individuaalset täitmiskava ei ole kinnipeetavale koostatud. Käesoleva vangistuse ajal ei ole veel vangla majandustöödele rakendatud, sest viibib vastuvõturežiimil. Keskhariduse omandas V.Talen Tartu vanglas karistuse kandmise ajal, lõpetades 20.06.2011 Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi. 21.06.2012 läbis Tartu Kutsehariduskeskuses väikeettevõtluse kursused ning 12.05.2014 omandas ta vanglas keevitaja kutse (osaoskustega MIG/MAG). Väidetavalt on V.Talen Inglismaal ennast täiendanud põllumajanduse alal, et saada edaspidi tasuvamat tööd. V.Talen on lähedaste isikutena nimetanud elukaaslast L. K. , kes elab Inglismaal koos nende ühise tütrega ja ning kasupojaga. Veiko Talen oma xxxxx ei suhtle. Tema isa on surnud. Väidetavalt on V.Talenil ka 2004 sündinud poeg, kellega tal suhted puuduvad. Eestis V.Talenil rahvastikuregistris registreeritud elukoht puudub. Väidetavalt oleks tal Eestis võimalik olla kriminaalhoolduse perioodil tädi, E. M. , juures xxxxxx, kuid oma tädi kontaktandmeid ei teadnud. Seega polnud ametnikul võimalik elukoha kontrolli teostada, millest tulenevalt kinnipeetaval puudub Eestis vabanemisjärgne elukoht. Vabanedes plaanib tagasi minna Inglismaale oma elukaaslase ja laste juurde. V.Talen on Inglimaal elanud alates 2015 lõpust. Ühist kooselu Inglismaal on kinnitanud ka V.Taleni elukaaslane L. K. . Tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks V.Talen tulevase tööandja andmeid ei esitanud. Seega vanglale teada olevalt tal Eestis töökohta ei ole. Väidetavalt peale Eestist lahkumist 2015 detsembris on V.Talen Inglismaal ametlikult töötanud sealsetes vabrikutes agentuuride vahendusel. Tartu Vangla K-raha andmetele on V.Talenil maksmata rahalisi nõudeid kogusummas 4003,70 eurot. 3
(5)Kohus peab positiivseks, et V.Talen on karistuse kandmise ajal käitunud õiguskuulekalt, omandanud keskhariduse, läbinud väikeettevõtluse kursuse ja omandanud keevitaja kutse. Samuti peab kohus positiivseks, et V.Talenil on elukaaslase toetus. Vangla iseloomustuse kohaselt kuritegude toime panemine (s.h vägivaldne käitumine) on tingitud puudulikust probleemilahendusoskusest ja impulsiivsest käitumisest. V.Talen põhjendab ladusalt tekkinud negatiivseid olukordi, pisendades enda vastutust, kuid arendamist vajaks vastutuse võtmine s.h ka toime pandus enda osaluse tunnistamine. Enda poolt toime pandud kuritegusid - varguseid ning arestimajast põgenemist põhjendas "nooruse lollusega" ning teistega kaasa minemisega, mis näitavad mõjutavust. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine ja karistuse kandmisest kõrvale hoidumine näitavad jätkuvat puudulikku probleemilahendusoskust. Endiselt toob välja teise inimese ülekohtu enda suhtes - nii 2004 toimunud kuriteos ohvri eelnev käitumine tema suhtes, kui katseaja kriminaalhooldaja, kellega tal ei tekkinud head koostööd, mis näitab, et ei suuda/ soovi mõista nende inimeste seisukohti. 05.01.2022 toimunud vestlusel V. Talen eitas alkoholi liigtarvitamist. 11.12.2015 koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt 18.11.2015 tuvastati Veiko Taleni narkojoove (amfetamiin). 05.01.2022 vestlusel tunnistas, et nooruses - enne vanglasse sattumist on tarvitanud kanepit, mille tarvitamisse suhtus normaliseerivalt väites: "Kes ei oleks?". Amfetamiini tarvitamist kriminaalhoolduse ajal eitas, väites, et ta ei ole nii rumal, et enne kriminaalhooldaja juurde minekut tarvitada. Täiendavaid andmeid V.Taleni poolt narkootiliste ainete tarvitamise kohta puuduvad. Kuriteod ei ole seotud narkootilise aine tarvitamise ega hankimisega. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on V.Talenil 6 kehtivat kriminaalkaristust. V.Talenit on aastatel 2003-2005 kuuel korral kriminaalkorras karistatud. Seega on Veiko Talen teatud ajaperioodil olnud kuritegelikult äärmiselt aktiivne. Käesoleval ajal kannab Veiko Talen liitkaristust muuhulgas oma xxxxxxxx tapmise eest. Põlva Maakohtu 02.11.2005 otsuse sisust nähtuvalt tappis Veiko Talen kannatanu korduvate kirvelöökidega pea ja kaela piirkonda, mille tulemusena tekkis neli raiehaava kaelale ja poolitus kõril. Veiko Taleni tegevuse tagajärjel oli kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega on tegemist olnud jõhkra kuriteoga. Eelkõige oleks isiku ennetähtaegne vabastamine ennatlik tulenevalt toimepandud kuriteo asjaoludest ja varasemast käitumisest. V.Talen, pannes toime tapmise korduvate kirvelöökidega pea ja kaela piirkonda, väljendas süüdimõistetu erilist hoolimatust inimkeha suhtes. See näitab, et isik ei hooli ega austa ühiskonnas kehtestatud norme ega väärtusta inimelu. Vaatamata jõhkrale kuriteole ja mõistetud pikale karistusele, andis Tartu Maakohus 26.03.2015 määrusega V.Talenile võimaluse jätkata oma elu vabaduses ning vabastas Veiko Taleni vangistusest ennetähtaegselt. V.Talenile Tartu Maakohtu 29.12.2015 määrusega pöörati täitmisele kriminaalasjas nr 1-033-05 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 18 päeva vangistust seoses kriminaalhoolduse kontrollnõuete rikkumise ja sõltuvusravile mitteallumisega. V.Talen hoidis kõrvale karistuse täitmisest ja põgenes Inglismaale, kus ta vahistati 4.12.2020. Eeltoodu väljendab kohtu hinnangul selgelt süüdimõistetu ükskõiksust talle määratud kohustuste täitmise suhtes. V. Talenile anti võimalus elada vabaduses. V.Talen ei ole ilmselgelt mõistnud käitumiskontrolli nõuete kõrvalekaldumatut täitmise vajadust ning on suhtunud käitumiskontrolli nõuetesse ükskõikselt. Veiko Taleni allutamine vabanemisel käitumiskontrollile ei ole otstarbekas, kuna süüdimõistetu ei ole varem näidanud üles tahet muuta oma käitumist ja hoiakuid ühiskonnas kehtestatud normidele. Et V.Talen oleks oma hoiakuid kardinaalselt muutnud, ei nähtu tegelikult ka vangla iseloomustusest. Samuti puudub V.Talenil Eestis vabanemisjärgne elukoht, mis on käitumiskontrollile allutamise korral hädavajalik eeltingimus. Erinevalt vangla iseloomustuses märgitust, V.Talen 4
(5)kohtuistungil kinnitas, et tal on vabanemise korral olemas kindel elukoht – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdimõistetu oma võimaliku elukoha andmeid varem kellelegi ei avaldanud, mistõttu kriminaalhooldusosakond pole saanud sellise elukoha olemasolu kontrollida. Elukoha kontrolli tegemist ei pidanud süüdimõistetu vajalikuks ka kohtuistungil. Seega tuleb nentida, et süüdimõistetu väide elukoha olemasolust on paljasõnaline ja tõendamata. Kohus on eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades seisukohal, et V.Taleni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Isiku vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik. Kohus ei ole kindel selles, et süüdimõistetu vabastamisel käitumiskontrollile allutamine ja talle erinevate lisakohustuste määramine oleks piisav uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks. Ka on V.Talen oma käitumisega eelmisel katseajal peale vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist näidanud, et ta pole kriminaalhooldusele sobiv isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)