1-22-2171/17

1-22-2171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2171 Kohtunik Kriminaalasi Orvi Koik Karel Kalviku süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. aprilli 2022.a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Karel Kalvik (isikukood 38805190310, elukoht XXX) apellatsioon Kaebuse esitajad ja kaebuse liik RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Karel Kalviku apellatsioon Harju Maakohtu
4. aprilli
5. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu
7. aprilli 2022 otsusega mõisteti Karel Kalvik kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning teda karistati vangistusega 4 aastat. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust, 4 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda KarS § 68 alusel Karel Kalviku kinnipidamise päev, s.o 30.12.
8. a. Ülejäänud karistust, 3 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 21, 8 alusel kohustada Karel Kalvikut käitumiskontrolli ajal: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retsepti alusel tarvitatavad narkootilised või psühhotroopsed ained;osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava Karel Kalviku suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel. 1 1.1 Sama otsusega lahendati ka menetluskuludega ja asitõenditega seonduv.
9. Maakohtu otsuse vaidlustas süüdistatav Karel Kalvik. Süüdistatav ei ole nõus otsusega, kuna pole selles teos süüdi. Ühtlasi märgib, et tema abikaasa auto otsiti läbi ilma tema kaitsjata, kuigi palus kaitsja osavõttu kõigist toimingutest. Tema ei näinud pakikese leidmist, seega ei tea, kas see üldse oli seal või mitte. Palun otsus võimaluse korral tühistada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Karel Kalviku apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel. 3.1 Ringkonnakohus selgitab, et KrMS § 318 lg 3 p-ga 4 ja lg-ga 4 piiratakse kohtumenetluse poolte apellatsiooniõigust kokkuleppemenetluse asjades. Kokkuleppemenetluse tuumaks on süüdistatava süüditunnistamine ja karistamine kohtumenetluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe järgi. Kokkuleppe sõlmimiseks peavad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur jõudma kokkuleppele kõigis KrMS § 245 lg-s 1 p-des 1-12 sätestatud tingimustes.
12. aprillil 2022 on Karel Kalviku, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkulepe (tl 141144), milles on ära näidatud kõik KrMS § 245 lg-s 1 p-des 1-12 sätestatud tingimused. Karel Kalvik kinnitas kaitsja juuresolekul enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel, kinnitades seda enda allkirjaga (tl 144). Seega on nii prokurör, süüdistatav kui ka kaitsja jõudnud seaduses sätestatud tingimuste osas kokkuleppele.
13. Kokkulepe on avaldatud uuesti maakohtu
14. aprilli
15. a istungil, kus süüdistatav on kinnitanud, et kokkulepe on talle sisuliselt arusaadav. Saab aru, millist tegu on süüks pandud ning karistus on kokkulepitud. On nõus kokkuleppega ja kokkulepe on sõlmitud enda vabal tahtel. Jääb kokkuleppe juurde (tl 149 pöördel-150). Seega on maakohus teinud otsuse vastavalt kokkuleppes märgitule.
16. Sedastades kriminaalmenetluse lõpetamise aluste puudumise KrMS § 199 lg 1 p-de 2-6 mõttes, on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n-ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kõikide kokkuleppemenetluse raames tehtud otsustuste vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses tehtud otsustuse peale esitatud apellatsioonis sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku
17. peatüki
18. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta apellatsioon KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt nt RKKKm 3-1-1-7-16). 6.1 Apellatsioonis, mille on esitanud Karel Kalvik ei ole viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele ega kriminaalmenetlusõiguse olulisele rikkumisele, mistõttu tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata. Asjaolu, et süüdistatav on maakohtus nõustunud kokkuleppega, kuid soovib kohtuistungi järgselt kokkulepet vaidlustada, ei ole võimalik lugeda kriminaalmenetluse seadustiku
19. peatüki
20. jao rikkumiseks (vt nt RKKKo nr 3-1-1-79-05). Seejuures on sõlmitud kokkuleppest võimalik loobuda hiljemalt kokkuleppe kohtulikul arutamisel maakohtus. Selline kolleegiumi seisukoht on kooskõlas Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendis nr 3-1-1-81-11 p 27 tooduga. 2 6.2 Kohtupraktika kohaselt ei ole tähtsust, millistel sisemistel kaalutlustel süüdistatav kokkuleppe sõlmimisega nõustub (vt nt RKKKo nr 3-1-1-81-11, p 26.1). Piisab sellest, kui süüdistatav nõustub kokkuleppega, sh temale süüksarvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning seeläbi asjaoluga, et kokkuleppemenetluses tehtava süüdimõistva kohtuotsuse korral käsitatakse teda kokkuleppes märgitud kuriteo toimepanemises süüdi olevana.
21. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus Karel Kalviku apellatsiooni läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3