Obsah (5)

§ 2564§ 2565§ 175§ 180§ 318

1-22-3060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3060 (22267000357) Kohtunik Indrek Nummert Istungise

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: Lk 1 / 3 1-22-3060 1. Süüdi tunnistada Andres Randma Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.202217.05.2022, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Andres Randma ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Välja mõista süüdimõistetult Andres Randmalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 490,50 eurot, s.o vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 174 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot, kokku 739,50 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Randmad tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 62 eurot ja viimasel kuul 57,50 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700017864 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Tõkendit ei ole kohaldatud. Andres Randma vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
3. Otsus saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andres Randmat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria Lk 2 / 3 1-22-3060 mootorsõiduki juhtimisõigus ja olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, juhtis teadlikult 15.05.2022.a kella 19.14 ajal X X mnt X kilomeetril suunaga X poole mootorsõidukit Peugeot 407, registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLE-0012 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,24 mg/l, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Andres Randma rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
2. Seega Andres Randma, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokku lepitud karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Andres Randma ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 2565

lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 490,50 eurot, s.o. vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 174 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot, kokku 739,50 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3