1-22-2572/12

(22263000059)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Ain Koger süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ain Koger Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 36910286514 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxx x Kontaktid: x, x Karistatus: 27.12.2018 Harju Maakohus KarS § 424 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, so 2038.40 eurot Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ain Koger KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Ain Koger ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-22-2572 KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ain Kogerilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 981 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratur kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses osalemise eest summas 193,20 eurot, kokku 1174,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ain Kogerilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ain Kogerit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.06.2022 (esimese makse tähtaeg), hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 97,85 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tõkendit ei ole.
6. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kuvatõmmistega.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-22-2572 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Prokuratuur süüdistab Ain Kogerit selles, et tema on alates jaanuari kuust 2022 korduvalt ja järjepidevalt otsinud kontakti lahus elava tuttava XX. Ain Koger on helistanud telefoninumbrilt x ja saatnud häirivaid sõnumeid XX telefoninumbrile x, lisaks võtnud ühendust sõnumite ja helistamiste kaudu mobiilsete rakenduste vahendusel. Helistanud on Ain Koger telefoninumbrilt x menetlusega tuvastamata kuupäevalel järgnevatel ajavahemikel: 20:07-23:05 6 korda, 18:39-19:39 6 korda, 20:51-21:59 8 korda, 14:00-16:43 6 korda, 16:43-22:57 16 korda, 14:53-17:03 16 korda, 20:51-21:34 6 korda, 10:41-13:19 7 korda, 12:16-16:45 19 korda. Menetluses teadaolevatel kuupäevadel ja kellaegadel on Ain Koger helistanud XX telefoni numbrile järgnevatel päevadel: 11.02.2022 9:59-23:29 84 kõnet, 12.02.2022 0:59-19:02 33 kõnet, 13.02.2022 00:01-21:23 83 kõnet, 14.02.2022 00:01-14:48 9 kõnet. Varjatud numbrilt menetlusega tuvastamata kuupäevadel teinud 16:47-19:49 12 kõnet, 17:44-18:44 9 kõnet, 16:53-17:44 7 kõnet, 19:49-00:53 28 kõnet. Facebooki kontolt Ain Koger on teinud XX nimelisele facebooki kontole 20:34-21:32 7 kõnet. Facebooki Ain Kogeri kontolt XX kontole menetlusega tuvastamata kuupäevadel saadetud kell 11:26 7 sõnumit, 14:45 6 sõnumit. Menetlusega teadaolevalt on Ain Kogeri facebooki kontolt XX kontole saadetud järgnevatel aegadel: 06.01.2022 17:58-21.42 5 sõnumit, 09.01.2022 16:39-22:39 5 sõnumit, 10:01.2022 10:49-21:21 5 sõnumit. Ain Kogeri telefoni numbrilt x saatnud sõnumeid XX telefoni numbrile x 22.01.2022 22:16 16 korda. XX kasutusel olevale e-mailile x edastanud järgnevatelt e-mailidelt x/ x
8. veebruar 42 e-kirja,
9. veebruar 10 e-kirja,
10. veebruar 8 e-kirja. Menetlusega tuvastamata kuupäevadel edastanud e-maili vahendusel järgnevatel nädalapäevadel ja kellaaegadel XX e-posti aadressile: esmaspäeval 10:10-20:32 6 e-kirja, pühapäeval 11:29-15:39 4 ekirja, laupäeval 10:28-17:39 5 e-kirja, laupäeval 17:02-18:11 6 e-kirja. Ain Kogeri korduv ja järjepidev ühenduse võtmine häirib ja alandab XXd tekitades temas hirmu ja ohtu eraellu sekkumisega. Teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, jälgimisega eesmärgiga hirmutada ja alandada, millega häiris olulisel viisil XXd pani Ain Koger toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud 4 kuud vangistust, milline jäetakse täies ulatuses KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui A. Koger ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 4). Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud ning avaldanud kahetsust. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 3 / 4 1-22-2572 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ain Kogerilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 193,20, kokku 1174,20 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kuvatõmmistega. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4