S § 424 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot) s.o 1200 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 200 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922400001332. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. 1 1-22-2894 2.
, § 175, § 180 alusel välja mõista Armin Tomassonilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, kokku 995 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 165,83 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700016823. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Asitõendid - 2 DVD plaati jätta
Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Armin Tomasson juhtis alkoholijoobeseisundis 18.04.2021.a ajavahemikul kell 02.02 - 02.10 X linnas mootorsõidukit Infiniti reg.märgiga XXX. Politsei andis sõidukile peatumismärguande X X tn X juures, sellele juht ei reageerinud ning jätkas sõitu. Politsei järgnes sõidukile ning see peatus X hoovis, olles eelevalt aga sõitnud X sisehoovis vastu seina, sõiduki parem esinurk deformeerus. Mootorsõiduki Infiniti reg.märk XXX juhiks osutus Armin Tomasson, kes toimetati joobe kindlakstegemiseks Pärnu Haiglasse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 27.04.2021 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga akt nr 274T ( vereproov võetud 18.04.2021 kell 03.28) leiti Armin Tomasson verest etanooli 2,40±0,07 mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Armin Tomasson mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. 2 1-22-2894 Seega Armin Tomasson, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Armin Tomassoni süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses ( päevamäär 10 eurot ) so 1200 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, igakordselt kuulub tasumisele 200 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid 2 DVD plaati jätta kriminaalasja juurde
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista
lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot.
lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.