lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega
alusel tingimisi 1 aasta 6 kulise katseajaga 28.05.2020 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 alusel 7 kuulise vangistusega
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 03.03.2022, vabastatud 04.03.2022 / tl 34-36/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Aivo Kalda
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.03.2022-04.03.2022 so 2 päeva, seega on kandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. 1 1-22-2839
alusel asendada vangistus Aivo Kalda nõusolekul 238 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 ( ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aivo Kalda kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
lg 1 p 6).
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule S.P-le kuuluv mootorsõiduk Toyota Corolla reg.märgiga XXX koos 2 sõiduauto võtme, 1 autopuldi ja 1 võtmehoidjaga. Sõiduk on hoiul Lääne Prefektuuri sõidukite parklas ning asitõendite pakend nr 1 ( võtmed, pult, võtmehoidja) hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas. Sõidukisse jäänud isiklikud esemed tagastada omanikule. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. 4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Kohtuotsus saata jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Transpordiametile ja süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aivo Kalda, olles 28.05.2020.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt otsusega 1-20-3233 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis
lg 1 järgi, millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustutatud, juhtis uuesti tahtlikult 03.03.2022 kella 18:26 ajal joobeseisundis olevana X maakonnas X kilomeetril suunaga X poole mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXX. Aivo Kalda kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aivo Kalda mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aivo Kalda, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aivo Kalda süüdi tunnistamist
lg 2 ning karistamist 8 (kaheksa ) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 03.03.2022-04.03.2022 so 2 päeva, seega on kandmata karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Aivo Kalda nõusolekul 238 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 ( ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aivo Kalda kohustatud järgima
kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); 3 1-22-2839 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
lg 1 p 6).
lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis
lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida kolmandale isikule S.P-le kuuluv mootorsõiduk Toyota Corolla reg.märgiga XXX koos 2 sõiduauto võtme, 1 autopuldi ja 1 võtmehoidjaga. Sõiduk on hoiul Lääne Prefektuuri sõidukite parklas ning asitõendite pakend nr 1 ( võtmed, pult, võtmehoidja) hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas. Sõidukisse jäänud isiklikud esemed tagastada omanikule. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 135,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.