← Eesti

2-22-6635/4

KOHTUMÄÄRUS PANKROTIMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

  1. mai 2022 kell 9.45, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Pärnu linn, 12.03.2021 surnud U. K. (isikukood XXX) pärija 2-22-6635 Pärnu linna avaldus U. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks RESOLUTSIOON:
  2. Võtta Pärnu linna esitatud pankrotiavaldus menetlusse.
  3. Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja U. K. , K. isikukood XXX, surnud X, pärandvara pankrot.
  4. Määrata U. K. pärandvara pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai tn 10, Pärnu linn, Pärnu linn.
  5. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
  6. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek
  7. juuniks 2022 kell 15.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Kuninga 22, Pärnu linnas, I korruse saalis nr
  8. Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
  9. Kõik U. K. suhtes käimasolevad täitemenetlused lõpevad käesoleva määruse tegemisega.
  10. Pankrotimäärus on viivitamata täidetav ja selle hilisem tühistamine ei mõjuta pankrotihalduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil. Tsiviilasi 2-22-6635 Sisulised asjaolud
  11. 04.05.2022 esitas Pärnu linn U. K. (surnud X) pärijana Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale pärandvara pankrotiavalduse, paludes välja kuulutada välja U. K. pankrot. Avalduse kohaselt on avaldaja U. K. ainupärija (esitatud pärimistunnistus) ning kohtutäituri 21.01.2022 läbiviidud pärandvara inventuuri akti kohaselt (nr 176/2021/1297, esitatud) oli pärandi avanemise seisuga võlgnikul vara 1333.25 eurot ning kohustustena on tema vastu rahalisi nõudeid summas 11 424.07 eurot. Tuginedes nimetatule leiab avaldaja, et võlausaldajate nõudeid ei ole pärandvara arvel võimalik rahuldada. Avaldaja ei ole pärijana nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel, avaldajal endal on nõue pärandvara valitsemise kulude näol 195.36 eurot. Kohtu seisukohad, tuvastatud asjaolud ja õiguslikud põhjendused
  12. Kohus leiab, et pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja § 9 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1, § 477 lg 1 ja § 372 lg 1 alusel tuleb pankrotiavaldus menetlusse võtta.
  13. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et - avaldaja on võlgniku ainupärija seaduse järgi - pärandvaraks on 100 eurot Swedbank AS-s asuval arvelduskontol ja 866.683 Swedbank Pensionifond K60 osakut, mille väärtus 12.03.2021 seisuga oli 1233.25 eurot. Registervara ja väärtpaberid pärandajal puuduvad - pärandajal oli viie võlausaldajaga sõlmitud mitmeid järelmaksu- ja krediidilepinguid, millest tulenevad kohustused on kokku 11 424.07 eurot. Kuna pärandaja on surnud, ei ole alust eeldada tema varalise seisundi paranemist, kohustused jäävad varadele alla ligemale 10 korda. Kohus loeb esitatu alusel täidetuks nii ajutise halduri nimetamata jätmise kui võlgniku maksejõuetuse eelduse (PankrS § 31 lg 4). Vastavalt PankrS § 31 lg 13 kuulutab kohus pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Kuivõrd pärandvara hulgas on siiski vahendeid vähemalt esialgseteks pankrotimenetluse kulude katteks, ei ole ka alust menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata. Pensionifondi osakute väärtuse ning kontol oleva rahasumma saab pankrotihaldur tagasi nõuda ja selle arvelt katta vähemalt enda tasu. Kui kohus ei kuulutaks pärandvara pankrotti välja, peaks pärija pärimisseaduse § 130 lg 3 ja § 143 lg 1 mõttes pärandvaral lasuvad kohustused katma vähemalt pärandvara väärtuse ulatuses. Koos inventuuri tegemisega saab aga pärija nõuda ka pärandvara valitsemise kulusid PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel.
  14. Andrus Õnnik on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et A. Õnnik tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks, kellel on kohtu usaldus ning kes on kinnitanud enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Lisaks tuleb käesoleva 2

(3)Tsiviilasi 2-22-6635 määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele.
  1. Menetluskulude osas märgib kohus, et avaldaja menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.
  2. Kuigi kohtule ei ole teada (see ei tulene ka pärandvara inventuuri aktist) pärandaja suhtes toimunud täitemenetlustest, tuleb kõik täitemenetlused käesoleva määrusega täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 alusel lõppenuks lugeda. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.