Obsah (4)

§ 429§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-717 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2022 Tallinn Tsiviilasi O. T. hagi I. P., L. T. ja

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

1. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda testamendi tühisuse tuvastamise nõudest, sest tal puuduvad pädevad tõendid oma väidete kinnitamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Hageja kinnitas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus selgitas 14.03.2022 kirjas menetluse lõpetamise tagajärgi ka kostjatele. 7.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

8. Hageja loobus hagist põhjusel, et tal puuduvad pädevad tõendid oma väidete kinnitamiseks. Seega ei ole kostjad hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud ja tsiviilasja menetluskulud tuleb

§ 168lg 4 alusel jätta hageja kanda.

Kuna kostjad kinnitasid kohtule, et neil menetluskulusid tekkinud ei ole ja nende kandmist ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest, siis jätab 2 kohus menetluskulude rahalise suuruse kulude puudumise tõttu kindlaks määramata ja hagejalt kostjate menetluskulusid välja ei mõisteta. 9. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Hageja palub seoses nõudest loobumisega tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see vastavalt taotlusele hageja lepingulise esindaja arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3