Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus
Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Menetluse käik
lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jätts kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale e-posti vahendusel 15.03.2022
lg 3 p 1 ja 2 kohaselt.
Kohtu põhjendused Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõue XXa vastu koosneb leppetrahvist 60 eurot ja võla sissenõudekuludest 10 eurot. Nõuete aluseks on järgmised asjaolud. XX oli sõiduki registreerimisnumbriga xxxxxx omanik/vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal. Sõiduk pargiti 09.11.2018 ja 10.11.2018 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hallatavale parkimisalale asukohaga xxxxx xxx xx xxxxxxx. Sellega sõlmisid Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XX lepingu, mille tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. XX rikkus parkimistingimusi, mille eest Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas XXale leppetrahvi tasumise nõude, paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. Osaühing EUROPARK ESTONIA saatis XXale enne kohtusse pöördumist nõudekirja, milles andis tähtaja kohustuse täitmiseks kuni 10.05.2021. Kostja meeldetuletuskirjale ei vastanud ega asunud ka kohustust täitma. Hageja selgitas mh ning tutvustas kohtupraktikat kostjale koheselt peale makseettepaneku vastuväite saamist (lisa 6). Kostja hagejale ei vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on võtnud endale lepingu sõlmimisega kohustuse. Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud leppetrahvi nõuet, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 60 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 10 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel. 2 2-21-137152
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja.
lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hageja menetluskulude nimekirja kohaselt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 75 eurot, 20 eurost maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu katteks ja kulust õigusabile summas 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Vajadus riigilõivu kandmiseks summas 75 eurot (vastavalt kuni 31.12.2021 kehtinud riigilõivuseaduse lisale 1) on põhjendatud ja vajalik. Samuti on põhjendatud
§-de 172 lõike 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Hageja on käibemaksukohuslane ning taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käbemaksuta. Seega kokku on põhjendatud hageja menetlukulud summas 255 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.