Obsah (8)

§ 137§ 424§ 73§ 1573§ 64§ 74§ 75§ 65

1-22-2726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2726 (21257000230) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 137

lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Indrek Kuuseorg – ik 37801080014, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 11.11.2019 otsusega 1-19-8971

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud (kandmata 5 kuud 28 päeva)

§ 73

alusel 12kuulise katseajaga, lisakaristusena ära võetud juhtimisõigus 3 kuuks RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Indrek Kuuseorg

§ 137lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Indrek Kuuseorg

§ 1573lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel, raskeimat karistust suurendades, mõista Indrek Kuuseorule liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust. 4.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud 1 aastast vangistust Pärnu Maakohtu 11.11.2019. a otsusega nr 1-19-8971 mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista Indrek Kuuseorule liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Indrek Kuuseoru suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mida ei pöörata täitmisele kui Indrek Kuuseorg ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata Indrek Kuuseorg katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja 1 1 1-22-2726

§ 75lg 2 p-dest 7, 9 tulenevaid kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. mitte viibima M K elukoha, s.o YYY läheduses lähemal kui 5 meetrit ning mitte suhtlema M K’iga, sh erinevate sidevahendite nagu telefoni, mobiiltelefoni, posti, internetisuhtlusportaalide kaudu, v.a ühist alaealist last puudutavates küsimustes; 4.
7. alluma elektroonilisele valvele oma elukohas Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Palivere külas Raba 9-8, tähtajaga 2 kuud.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.05.
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Indrek Kuuseoru keha külge.
10. Kui Indrek Kuuseorg katseajal ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Indrek Kuuseorult riigi tuludesse menetluskulud 1187 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 40 senti (sealhulgas sundraha 981 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-22-2726, menetluskulud, I.Kuuseorg/. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta 2-l DVD-plaadil olevad asitõendina vaadeldud salvestised kriminaalasja juurde.
4. Saata kohtuotsus kannatanule ja peale jõustumist täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 2 1-22-2726 Süüdistus. Indrek Kuuseorg, kel puudus jälitustegevuseks KrMS § 1262 lõikest 1 tulenevalt seaduslik õigus, ajavahemikul 2020 juuni kuni 18 oktoober 2021 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevadel paigaldas ilma loata sel hetkel oma eelukaaslase M K elukohta YYY vannituppa varjatult menetluse käigus tuvastamata seadme, eesmärgiga filmida salaja oma elukaaslast M K tegevust ja koguda tema kohta andmeid. Jälitustoiminguid võivad teha KrMS § 1262 lg 1 märgitud jälitusasutused samas paragrahvis märgitud aluselt KrMS 31.ptk sätestatud korras ja tingimusel. Indrek Kuuseorg ei olnud jälitusasutuse töötaja ning tal puudus jälitustoimingute tegemiseks seadusest tulenev õigus. Sellise tegevusega pani Indrek Kuuseorg toime

§ 137

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o jälitustegevuseks seadusliku õiguseta teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil. Peale selle Indrek Kuuseorg, eesmärgiga hirmutada, alandada ja muul viisil oluliselt häirida M K, otsis temaga järjepidevalt kontakti, jälgis ja muul viisil sekkus M K tahte vastaselt tema eraellu, mis seisnes selles, et tema: - helistas ühel korral 11.09.2021 ja kahel korral 18.10.2021 M K töökohta yyy, kus telefonikõnedes halvustas M K ning teisi yyy töötajaid, tekitades sellega tugevat alandust M K’ile tööandja ees; - postitas korduvalt ja järjepidevalt ajavahemikul 25.04.2021 kuni 27.02.2022 suhtlusplatvormis Facebook oma avalikule seinale M K’i ja viimase pereliikmete kohta alandavaid, mõnitavaid, halvustavaid ja hirmutavaid postitusi ning nende eesmärk ja tagajärg oli kannatanu oluline häirimine; - 14.12.2021 kella 16.30 ajal jälitas enda sõiduautoga Honda Civic reg. nr XXX M K’i sõiduautot xxx parklasse, kus väljus autost ja hakkas valjuhäälselt karjuma M K’i peale nende ühise poja juuresolekul; - otsis isiklikest motiividest ajendatuna järjepidevalt ajavahemikul 18.10.2021 kuni 27.02.2022 kontakti endise elukaaslase M K’ga, viimase tahte vastaselt helistades ja saates sõnumeid esmalt oma isiklikult telefoni numbrilt xxx kannatanu telefoni numbrile yyy kuupäevadel 18.10.2021 neli SMS-i ja ühe MMS-i, 19.10.2021 kaks SMS-i ja kuus MMSi, 02.12.2021 neli MMS-i, 09.12.2021 ühe MMS-i, 16.12.2021 ühe MMS-i, 18.12.2021 ühe MMS-i ning seejärel saatis sõnumeid oma töö telefoni numbrilt xxx ja oma tahvelarvuti numbrilt xxx kannatanu numbrile kuupäevadel 19.11.2021 ühe SMS-i, 24.11.2021 ühe MMS-i, 28.11.2021 ühe SMS-i, 30.12.2021 ühe SMS-i, 13.01.2022 ühe MMS-i, 26.01.2022 ühe SMS-i, 26.02.2022 kaksteist SMS-i, 27.02.2022 kaheksa SMS-i. Seejärel helistas I.Kuuseorg oma isiklikult telefoni numbrilt xxx ja numbrilt xxx kannatanu telefonile 18.10.2021 seitse korda ja 24.12.2021 ühe korra, samuti helistas I.Kuuseorg oma isiklikult telefoninumbrilt xxx ja telefoninumbrilt xxx kannatanu telefonile 18.10.2021 kuuel korral, millele kannatanu ei vastanud, samuti helistas I.Kuuseorg oma isiklikult telefoninumbrilt xxx kannatanu telefonile 27.10.2021 kuuel korral, 28.10.2021 kolmel korral, 29.10.2021 kahel korral, 30.10.2021 kahel korral, 31.10.2021 neljal korral, kuid kõned olid kannatanu poolt blokeeritud. Sellise tegevusega pani Indrek Kuuseorg toime

§ 1573

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise isikuga korduva ning järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ning muul viisil isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, teda hirmutades, alandades ja muul viisil oluliselt häirides. Kohtus nõudis prokurör Indrek Kuuseoru süüdi tunnistamist

137 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud ja

§ 1573

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada 1 aasta pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 11.11.2019. a otsuse nr 1-19-8971 järgi 3 3 1-22-2726 ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta Indrek Kuuseorule karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kuuseorg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lõikes 1 puntides 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lõikes 2 punktides 7, 9 sätestatud kohustusi: mitte viibima M K elukoha, s.o yyy läheduses lähemal kui 5 meetrit ning mitte suhtlema M K’iga, sh erinevate sidevahendite nagu telefoni, mobiiltelefoni, posti, internetisuhtlusportaalide kaudu, v.a ühist alaealist last puudutavates küsimustes; alluma oma elukohas elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 6/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma elektroonilisele valvele Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Indrek Kuuseoru süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud salvestisi ja väljavõtteid mobiiltelefonist, mis on kirjutatud 2-le DVD-plaadile. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta salvestised 2-l DVD plaadil kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Kuuseorult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Indrek Kuuseoru kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 206,40 eurot. Indrek Kuuseorult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1187,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4