Obsah (5)

§ 199§ 65§ 121§ 64§ 404

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-2640 (21922900053) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

) § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9, § 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Heikki Floren, isikukood: 36904212717; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX Vangla, XXX; XXX; XXX; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 05.02.2021. a otsusega nr 1-21-955

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 1 kuu pikkuse vangistusega, millest arvati maha 3 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 10.06.2020.

a otsusega nr 1-20-3633 mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 5 kuud ja 16 päeva vangistust, mis asendati 526 tunni üldkasuliku tööga. Tartu Maakohtu 02.09.

1. a määrusega nr 1-21955 pöörati vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 16 päeva täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.08.
2. a. Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Heikki Floren

§ 121lg 2 p 3 järgi (s.o XXX.

a episood) ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista Heikki Florenile liitkaristus, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.02.2021. a otsusega nr 1-21-955 mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning mõista Heikki Florenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Heikki Floren

§ 121lg 2 p 3 järgi (s.o XXX.

a ja XXX. a episoodid) ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Heikki Floren

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Heikki Floren

§ 404

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Heikki Floreni kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada Heikki Florenile mõistetud karistust, s.o 10 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 05.02.

1. a otsusega nr 1-21-955 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o seisuga kuni 15.05.2022 kaasa arvatud), s.o 8 (kaheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ning mõista Heikki Florenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Heiki Floreni karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.05.
2. a.
3. Menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Heikki Floreni sundraha 981 eurot ja ekspertiisitasu 3488,90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Heikki Florenilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 471,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 471,60 (nelisada seitsekümmend üks eurot kuuskümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99922700016085 ning selgituse “Heikki Floren, otsus nr 1-22-2640, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Heikki Florenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 10.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3633 karistatud mh teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, - XXX päevasel ajal XXX maakonnas XXX linnas XXX elumajas, olles ise alkoholijoobes, lõi K. B.’t vähemalt kolmel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – turse parema kulmu kohal. - XXX kella 19:00 ajal XXX maakonnas XXX linnas XXX elumaja köögis, olles ise alkoholijoobes, lõi A. K.’t vähemalt ühel korral jalaga rinna piirkonda, põhjustades kannatanule valu. - XXX õhtusel ajal XXX maakonnas XXX linnas XXX elumaja köögis lõi K. B.’t vähemalt ühel korral jalaga vastu paremat ja vasakut säärt, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – hematoomid mõlema jala säärel. Seega pani Heikki Floren toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervise kahjustamise ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Heikki Florenit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 05.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-955 karistatud süstemaatilise varguse katse eest, võttis XXX kella 09:50 ajal XXX Maakonnas XXX linnas XXX asuvast XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1-liitrise antiseptiku pudeli, tekitades XXX vallale 12 euro suuruse varalise kahju. Seega pani Heikki Floren toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise süstemaatiliselt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Veel süüdistatakse Heikki Florenit selles, et tema, olles kainenemas XXX asuvas XXX Vanglas, süütas XXX kella 19:46 paiku XXX E-1 eluosakonna kambris nr XXX madratsi, tekitades sellega põlengu, millest tekkinud suits ja ving imbusid E-1 eluosakonna koridori. Süütamisega põhjustas Heikki Floren ohu XXX eeluuritavate eluhoone 1. eluosakonnas viibivate kinnipeetavate ja ametnike tervisele. Seega pani Heikki Floren toime

§ 404

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, millega põhjustas ohu teiste isikute tervisele. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo (s.o XXX episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita Heikki Florenile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 05.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-955 mõistetud karistusega, s.o 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 16 3 (kuueteistkümne) päeva pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mille tulemusena mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 16 (kuueteist) päeva vangistust.

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo (s.o XXX ja XXX episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 404

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõistes Heikki Florenile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelnevalt nimetatud, Tartu Maakohtu 05.02.2021 otsusega liidetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 3488,90 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 471,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 ple 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 arvestades, et Heikki Florenil on XXX, XXX, XXX, XXX ja realiseeritav vara ning XXX on Heikki Floreni XXX, on prokurör seisukohal, et menetluskulude hüvitamine on Heikki Florenile ilmselgelt üle jõu käiv. Seetõttu jätta sundraha täies mahus (981 eurot) ja ekspertiisitasu (3488,90 eurot) riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Heikki Florenilt välja menetluskulu summas 471,60 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Heikki Floren aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Heikki 4 Floren süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9, § 404 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Heikki Floreni menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemiseks makstud tasu summas 3488,90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 471,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 4941,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Heikki Floren avaldas, et tal on XXX, XXX, XXX, XXX ja realiseeritav vara ning XXX on Heikki Floreni XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb Heikki Floren väljamõistetud menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib Heikki Florenile, arvestades asjaolu, et ta kannab käesoleval hetkel vanglakaristust, XXX, XXX ja realiseeritav vara ning XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Heikki Floreni varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta väljamõistetav sundraha 981 eurot ja ekspertiisitasu summas 3488,90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Heikki Florenilt kaitsjatasu 471,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5