← Eesti

1-22-2558/9

Obsah (5)§ 121§ 184§ 68§ 69§ 75

1-22-2558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2558 (21233000706) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistun

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Natalja Zaitseva Elukoht XXX, isikukood 48008040295, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Varasem karistatus: - 10.05.2018 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Natalja Zaitseva süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 12.07.2021. 1 1-22-2558 Ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Natalja Zaitsevale mõistetud kandmata karistus, s.o 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 149 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Natalja Zaitsevat üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Natalja Zaitseva on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, 2 CD-R plaati ja DVD+R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Natalja Zaitsevalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 40 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Natalja Zaitseval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1151,40 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700017589 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Natalja Zaitseva, kriminaalasja number - 1-22-2558, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-22-2558 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Natalja Zaitsevat süüdistatakse selles, ta 12.07.2021 kella 01.36 paiku XXX asuva kortermaja ees, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, kasutas J N suhtes füüsilist vägivalda. Nimelt Natalja Zaitseva tuli kiirel sammul kortermaja trepikoja sissepääsu ees seisnud J N juurde ning tõukas teda. Saadud tõukest kukkus J N asfaldile. Seejärel Natalja Zaitseva lõi J N korduvalt käega pea piirkonda. J N kaitses kätega pead Natalja Zaitseva löökide eest, mistõttu osad löögid tagasid tema käevarsi. Sellise tegevusega põhjustas Natalja Zaitseva kannatanule J N füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid ja kriimustused vasakul käevarrel, hematoom paremal õlavarrel, kriimustused kaela piirkonnas ja paistetus vasakul põsel. Seega Natalja Zaitsevat süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises. Kooskõlas Natalja Zaitseva, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 08.04.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Natalja Zaitsevale karistuseks

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 12.07.2021. Ärakandmata karistus on 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Natalja Zaitsevale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 4 kuud ja 29 päeva vangistust, 149 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Natalja Zaitseva järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatule.

Natalja Zaitseva on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Natalja Zaitsevalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 170 eurot ja 40 senti, s.o kokku 1151 eurot ja 40 senti. Natalja Zaitseva kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1151 eurot ja 40 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Natalja Zaitseva avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava 3 1-22-2558 poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.