Obsah (6)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4503 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi R.B. va

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Eesti Haigekassa esitas 28.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi R.B. (kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise summas 321,16 eurot nõudes. Kohus võttis hagi 31.03.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 28.10.2020 tervisekahjustusi I.N.-le ja 29.10.2020 H.Nle , mida tõendab Pärnu Maakohtu xx xx xxxx otsus nr x-xx-xxxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 321,16 eurot tasutud. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 321,16 eurot. Kostja ei ole nõudesummat tasunud.
2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 31.03.2022 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 08.04.
3. Hagile vastamise 14-päevane tähtaeg lõppes 22.04.
4. Kostja ei ole kohtule tähtajaks hagivastust esitanud.
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude 2 jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, kuna hageja on teatanud, et hagejal menetluskulud puuduvad. 6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3