KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2022, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-6576 Tsiviilasi XX pankrotimenet

§ 175lg 1, lg 11).

8.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnikuna on XXl õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% 2

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab XXt viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. XX peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Sissetulekust, mis loetakse loovutatuks usaldusisikule, võib XX 25% kasutada enda huvides (

§ 173lg 4).

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole. Tulu, millele sissenõuet pöörata ei saa, on loetletud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 131 ja

1. 8.
2. Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik XX on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha vastavalt jaotistele, kasutades määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite.
3. Kohus kohustab XXt esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga aasta 20.maiks kohtule aruande oma kohustuste täitmise kohta (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada
4. maiks
6. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE
7. Pärnu Maakohus 30.07.2021 määrusega kuulutas välja XX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande, taotluse lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning teeb ettepaneku algatada XX kohustustest vabastamise menetlus, jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid.
8. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel laekunud 2617,80 eurot, millest 2250,00 eurot on saadud pankrotivara müügist ja 367,80 eurot on halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad.

§ 146nimetatud väljamakseid on tehtud summas 1229,02 eurot.

Kokku on jaotiste alusel väljamakseid XX pankrotimenetluses tehtud 1388,78 eurot järgmiselt: Omega Invest OÜ 429,69 eurot, Placet Group OÜ 4,86 eurot, Kohtutäitur Enno Kermik 14,30 eurot, xxx korteriühistu 455,38 eurot, Nord Collect OÜ 74,86 eurot ja Aktiva Finants OÜ 409,69 eurot. XX pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist saadud tulu. Menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. 3

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks. Tulenevalt võlausaldajate 04.01.2022 üldkoosoleku otsusest ning

§ 172

lg 6 tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid (sh sissetulekust kinnipidamise teostamise korda) selgitava memo. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on oma maksevõimet ületavate laenude vastutustundetu võtmine. Maksejõuetuse tekkimisele aitasid kaasa töökoha vahetus ja abielulahutus. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2016. aasta lõpus. XX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-st 65, 65 1, 66, 162 ja 163, 172 palub haldur XX pankrotimenetluses kinnitada lõpparuande, vabastada haldur pankrotihalduri ülesannetest, algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 3. XX pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 2617,80 eurot.

§ 651

lõigete 1, 11, 2 ja 5 esimese lause alusel palub haldur kinnitada halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot ja hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotihalduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete alusel XX menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotivarasse kuulunud võlgniku ühisomandiosa kinnisasjast müüs haldur kolmandal avalikul enampakkumisel hinnaga 2250 eurot. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ning hagide esitamiseks alust andvaid asjaolusid ei ole pankrotimenetluses ilmnenud. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on maksevõimet ületavate laenude vastutustundetu võtmine ehk

§ 163lg-s 5 nimetatud muu asjaolu.

Lõpparuandega tutvumise teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 13.04.2022, vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole. 5. Eeltoodut arvestades kohus lõpetab XX pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.

§ 168sätestatu kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on 4

§ 174

lg-le 1, mille kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 165lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri halduri kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud 6.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras (

§ 65lg 5).

7. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur arvestab halduri tasu seaduses ettenähtud alammääras. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletud tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas pankrotihalduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et selles asjas puuduvad alused tasu vähendamiseks ning asjaolusid arvestades on põhjendatud tasu märata

§ 651lg 1 sätestatud alammääras.

XX pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 2617,80 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 24% pankrotivarast. x eurost 24% on x eurot. Eeltoodu alusel kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 8.

§ 150

lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 9.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel lõpparuande kinnitamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 10.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Võlausaldajad ei ole pidanud vajalikuks pakkuda välja kandidaati võlgniku usaldusisikuks. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks võlgnikule kaasa 5

§ 172

lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega või võlgniku varalise seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.

1. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule üks kord aastas aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda mõjutavatest asjaoludest.
2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus hoiatab XXt, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on miinimumpalgale vastav töötasu või pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks. Kohus siinkohal selgitab, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku. Sissetulekutest võlausaldajate jaoks hoiustamisele kuuluva summa arvutamisel võib võlgnik kasutada kohtutäiturite töötasu arestimise automatiseeritud vorme: 1) http://kuchmei.tartutaitur.ee/index.php?page=content&tag=scheme 2) https://kpkoda.ee/kohtutaiturid/tootasu-arestimise-skeem/ (lehe all on helesinise värviga kolm skeemi, mille peale vajutades avaneb Exceli tabel skeemidega). 13.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohtul on asjaolusid arvestades võimalik võlgnik vabastada kohustustest ka kolme aasta järel, kui: 1) võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja 2) rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. Menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks peab võlgnik esitama kohtule taotluse. Heli Käpp kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 6