2-22-4961/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2022 Paide Tsiviilasja number 2-22-4961 Tsiviilasi A.L hagi A.L vastu abielu lahutamiseks Hagihind 3500 EUR Menetlusosalised Hageja: A.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxx Kostja: A.L, isikukood xxxxxxxxxx, viibib xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Lahutada A.L ja A.L abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxx xxxxx, tõendi nr 147-2018/
3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § lg 2, 15). HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palub lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxx xxxxxx. Abielu jätkamine on võimatu, kuna kostjal on probleemid alkoholiga, kostja nõuab, et hageja tuleks töölt koju kell viis, kuigi graafiku järgi kestab hageja töö pikemalt ning lisaks on kostja korduvalt kasutanud hageja suhtes füüsilist vägivalda. Kostja pidevalt ähvardab tapmisega. Pooled ei ela koos ning hageja on kindel, et ta ei hakka ernam kunagi kostjaga koos elama. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Hageja ei soovi kostjaga leppida ja abielu jätkata, vaid palub nende abielu lahutada. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja seletuse kohaselt elavad nad koos hageja pojaga. Kostjal oli oma korter ja ta kutsus hagejat sinna elama, kuid hageja keeldus. Hageja soovib pojaga koos elada. Hageja poeg on kostjat rusikaga löönud, kuid hageja ei astu tema kaitseks välja, vaid hoiab poja poole. Tema pangakaart on hageja käes ja varsti peale palgapäeva on raha kontolt kadunud. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagi asjaolud ja poolte kohtuistungil antud seletused annavad tunnistust, et poolte abielu sõlmiti xxxxxxxxx xxxxxx ning et pooled elavad hageja poja korteris. Poolte abielu on olnud keeruline ning kumbki pool süüdistab teist poolt – hageja süüdistab kostjat alkoholi kuritarvitamises, tema suhtes füüsilise vägivalla kasutamises ja tapmisega ähvardamises, kostja süüdistab hagejat, et viimane ei astunud tema kaitseks välja, kui hageja poeg teda rusikaga lõi ega siis, kui poiss jälle uue looma koju tõi. Kummagi jutus ei nähtu, et poolte abielus esineks abielusuhetele omast soojust, vastastikust lugupidamist ja teineteisest hoolimist. Kumbki pool ei teinud kohtu määratud leppimisaja kestel katset abielusuhtete taastamiseks. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu tuleb lahutada.
5. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik