KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-21-133144 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Elisa Ee

§ 113lg 1 sätestatud määras 7.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 2-21-133144 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas 21.02.2022 Viru Maakohtule hagi A V vastu põhivõlgnevuse 279,24 euro, sissenõudekulude 30 euro, viivise 24,42 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled telefoninumbriga xxx seotud liitumislepinguga nr 1659421 16.03.2012 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkuleppe. 02.08.2019 sõlmis kostja osamaksega vara müügilepingu nr 1659422 lisa 8505623, mille alusel ostis kostja seadme Samsung Galaxy A20e väärtusega 169,00 eurot. Sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma ostetud seadme eest 24 kuu jooksul igakuise osamaksega 7,042 eurot. Ajavahemikul 01.10.2020 – 01.01.2021 esitas Elisa Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tänaseni tasunud. Kostja võlgnevuse põhisumma on 279,24 eurot (102,168 + 55,458 + 30,99 + 90,627). Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase kogu põhivõla summalt 279,24 eurot arve nr 2029597055 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 10.01.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 21.02.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 24,42 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni tasumiseni alates 22.02.2022 seadusjärgses viivisemääras s.o 8% aastas. Sissenõudmisega seotud kulud on summas kokku 30 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 279,24 eurot, sissenõudekulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 24,42 eurot ning viivised alates 22.02.2022 kuni põhinõude summas 279,24 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg

1. Kohus edastas 28.02.2022 kostjale menetlusdokumendi kostja poolt kohtule avaldanud teises käimasolevas kohtumenetluses (tsiviilasja nr 2-21-6396) aadressile (e-mail xxx) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 3 p 1 alusel. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks ei esitanud. 2 2-21-133144 KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga
2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (3 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 100 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 220 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 4. 3 2-21-133144 Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4