← Eesti

1-22-2117/11

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2117 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (saabus kohtusse üldmenetluse korras) Süüdistatav Roman Säinas isikukood: 38902100037 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas haridus:XXX, töökoht: XXX, XXX telefon: XXX, e-post: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral kahtlustatavana kinnipeetud 21.08.2019.a – 22.08.2019.a tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras advokaat Marina Valge Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Roman Säinas

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Roman Säinase eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2019.a – 22.08.2019.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Roman Säinase kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub Roman Säinasel kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta Roman Säinase suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Roman Säinas ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Roman Säinas on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Roman Säinasel käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Säinast käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.05.2022.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saadetakse süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta karistuse kandmiseks peab ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestatakse kohesele ärakandmisele kuuluva 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmise aega alates Roman Säinase vanglasse saabumisest. KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. 2. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Roman Säinaselt menetluskulud 1769,60 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt:     joobe tuvastamise maksumus 246 eurot; ekspertiisi maksumus 95 eurot; kaitsja tasu 447,60 eurot; sundraha 981 eurot. 2

(5)Võimaldada Roman Säinasel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700016441 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Roman Säinast selles, et tema isikuna, keda on 18.01.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-11833 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus oli kehtiv, kui ta: - juhtis XXX kella 22.11 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, XXX linnas XXX tn X juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga XXX, olles narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis; - juhtis XXX kella 09.25 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, XXX linnas XXX tn X juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Roman Säinas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Roman Säinas toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. 3

(5)Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman Säinasele karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Roman Säinas kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-22.08.2019, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 11 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest tuleb Roman Säinasel koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust, mida tuleb asuda kandma peale kohtuotsuse jõustumist teatise saamisel vanglasse ilmumiseks.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – ei pöörata täitmisele, kui Roman Säinas ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajal pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Roman Säinas on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Roman Säinas on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 123 + 123 = 246 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus summas 95 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutanud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele kohtueelses menetluses määratud tasu summas 60 + 126 + 115,20 = 301,20 eurot, kuhu lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Kuna süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude koheseks ja täiemahuliseks tasumiseks, määrata menetluskulude tasumiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 4

(5)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Roman Säinase süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

Seega tuleb Roman Säinas süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.