lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ange Kangur Süüdistatav Steven Kalda – isikukood: 39409110221; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; korduvalt väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Steven Kalda süüdi
2.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Steven Kalda ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 1-22-3251 3.
lg 2 p-de 2 ja 21 alusel kohustada Steven Kaldat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.
p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Steven Kalda suhtes lisakaristust, võttes Steven Kaldalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 31.08.2021 kella 07:42 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tondi x juures mootorsõidukit Audi A6, reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1313T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 2 1-22-3251 Seega Steven Kalda pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Steven Kalda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Steven Kaldale mõistetavaks karistuseks
Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Steven Kalda ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 järgi on Steven Kalda kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 21 alusel kohustada Steven Kaldat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 1 ja
lg 3 alusel kohaldada Steven Kalda suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. LS § 127 alusel on Steven Kalda kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 219 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 141,60 eurot, s.o kokku 1341,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Steven Kaldal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 111,80 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Steven Kalda
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.