Obsah (4)

§ 444§ 486§ 178§ 2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2022.a., Tallinna kohtumaja Kohtujurist Lii Zerel Tsiviilasja number 2-21-1343

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kostjale A K’ile olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 21.03.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
2. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
3. Kohus selgitab, et kuivõrd

§ 486

lg-st 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud asjas esitatud 29.10.2021, siis lähtudes

1. aastal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 1 ja Lisast 1 tuli hagi hinnalt 597,11 eurot tasuda riigilõivu kokku summas 125 eurot.
2. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõiv summas 125 eurot. Lisaks peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu kokku 145 eurot (125 + 20), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 2178 lg 4).

Kuivõrd menetluskulud ei ületa 280 eurot, siis ei saa menetluskulude kindlaksmääramise osas määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3