Kohustada Ahto Hermatit alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 21, 9 alusel määrata Ahto Hermatile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) alluda elektroonilisele valvele 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Ahto Hermati suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Ahto Hermat kohtumääruse jõustumist. karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ahto Hermat on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 23.03.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1055
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 5 aastat vangistust ning
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti Ahto Hermatile liitkaristuseks vangistus 5 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti 22.09.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. 2
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ahto Hermat kannab karistust erinevate narkootikumidega seotud süütegude toimepanemise eest. Tegemist on tema teise vanglakaristusega, kokku on teda kriminaalkorras karistatud neljal korral. Varasemalt on teda karistatud varavastaste kuritegude ja narkokuritegude eest. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning ajendanud soov saada majanduslikku kasu. Ahto Hermati käitumist karistuse kandmise ajal saab pidada heaks, isegi eeskujulikuks. Ta on motiveeritult osalenud vangla majandustöödel ja omandanud Tartu Kutsehariduskeskuses puidupingioperaatori eriala. Õpingutega seoses probleeme ei esinenud: Ahto Hermat käitus korrektselt nii õpetaja kui kaasõpilastega, tundidest ei puudunud ja õppis korralikult. Süüdimõistetu on osalenud ka sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Vangla poolne tagasiside programmides osalemisele on positiivne. Ahto Hermatil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, suhtlemine ametnikega on viisakas. Ennetähtaegse vabastamise üheks peamiseks sisuliseks eelduseks on korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Ahto Hermati puhul on see eeldus täidetud. Vabanemise korral on Ahto Hermatil olemas kindel elukoht Tallinnas koos vanemate ja õega. Suhted perega on head ja toetavad, suheldakse telefoni teel ja pere on teda vangistuse ajal ka rahaliselt aidanud. Ahto Hermatil on vabanedes olemas töökoht ettevõttes xxxxxxx OÜ laotöötajana. Kohus nõustub prokuröriga, et riski maandavateks asjaoludeks ei ole enamasti põhjust lugeda neid tegureid, mis olid olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Ahto Hermati elutingimused vabanedes oleksid sarnased varasemaga. Sellegipoolest ei saa kindla elu- ja töökoha olemasolu ning perekonna toetust jätta ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel täiesti tähelepanuta.
Praegusel juhul on kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused väga head, mis annab ka alust teda ennetähtaegselt vabastada. Ahto Hermati puhul on uue kuriteo toimepanemise riskid seotud eelkõige narkootikumidega. Teda on korduvalt karistatud narkootikumide käitlemise eest ja ta on ka ise tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid, põhiliselt kanepit. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Ahto Hermati suhtumine narkootikumide tarvitamisesse olnud aegade jooksul heitlik. Tema selgitused on olnud vastuolulised küsimuses, milliseid aineid ta on tarvitanud ja mis on üldse narkootikum. Kohtuistungil Ahto Hermat siiski kinnitas oma arusaama, et ka kanep on 3
a. Süüdimõistetul tuleb 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ning järgida
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Ahto Hermatile määrata käitumiskontrolli perioodiks
lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb Ahto Hermatil
Arvestades ärakandmata karistuse pikkust, tuleb
lg 3, 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.