lg 1 p 1 kohaselt võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja. Käesoleval juhul elab isik, kellele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur on rahatrahvi määranud, alaliselt Soome Vabariigis.
lg 1 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi pädeval õigusasutusel esitada Soome Vabariigile taotlus (rahatrahvi määramise tunnistus), milles nõutakse isikult kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud summa tasumist. Rahatrahvi määramise tunnistuse koostab
lg 1 kohaselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur kui rahatrahvi määranud kohtuväline menetleja.
lg 2 kohaselt esitatakse rahatrahvi määramise tunnistus Justiitsministeeriumile, kes edastab selle Soome Vabariigi pädevale õigusasutusele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Praegusel hetkel ei ole kohtul võimalik otsustada, kas rahatrahvi asendamine arestiga on võimalik või mitte. Kohus leiab, et asenduskaristuse kohaldamise taotluse lahendamiseks peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama seaduses ettenähtud võimalused välisriigis elava isiku suhtes. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole seda tehtud ning seetõttu jätab kohus taotluse Aivo Pässile asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata ja tagastab materjalid Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3. /allkirjastada digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.