← Eesti

1-22-2768/8

Obsah (4)§ 199§ 68§ 65§ 69

1-22-2768 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2768 (21233001062) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Anna Stepanova Elukoht xxx, isikukood 48912043722, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 04.08.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 26 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 206 tunni ulatuses täitmise tähtajaga 1 aasta. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 18.05.2022 RESOLUTSIOON 1 1-22-2768 Tunnistada Anna Stepanova süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 04.08.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3136 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 9 päeva vangistust ehk 129 tundi üldkasulikku tööd, võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 30.09.2021 kuni 01.10.2021. Ärakandmata karistus on 10 (kümme) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Anna Stepanovale kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Anna Stepanova vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Anna Stepanova ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Asitõend: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Anna Stepanovalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Anna Stepanoval on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1127,40 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700017893 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Anna Stepanova, kriminaalasja number - 1-22-2768, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-22-2768 Anna Stepanovat süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on Viru Maakohtu 02.12.2020 otsusega süüdimõistetud 30.11.2020 süstemaatilise varguse katse eest ja Harju Maakohtu 04.08.2021 otsusega süüdimõistetud 24.03.2021 süstemaatilise varguse katse eest pani 30.09.2021 toime uue poevarguse katse. Anna Stepanova võttis 30.09.2021 kella 13:34 paiku xxx asuvas M E OÜ kaupluses kauplusele kuuluvat kaupa 107,89 euro väärtuses, mille pani endaga kaasas olevasse kotti ning väljus seejärel kaupluse müügisaalist sissepääsu kaudu, möödudes seega kassast ning jättes kauba eest tasumata, kuid peeti seejärel turvatöötaja poolt kinni enne kauplusest väljumist. Täpsemalt üritas Anna Stepanova varastada järgmist kaupa: roheline tee maksumusega 1,69 eurot; must tee Lipton maksumusega 1,69 eurot; 2 šokolaadibatooni Bounty kogumaksumusega 3,78 eurot; 2 pudelit brändit Reneissance kogumaksumusega 19,98 eurot; pudeli rummi Shipmaster maksumusega 12,99 eurot; pudeli suuvett Colgate maksumusega 2,99 eurot; deodorant Nivea maksumusega 3,59 eurot; 6 tk kangasmask Garnier kogumaksumusega 10,74 eurot; palsam Nivema maksumusega 8,99 eurot; habemeajamisvaht Nivea maksumusega 4,29 eurot; 3 pakki pesukaitsmeid Always kogumaksumusega 5,67 eurot; 3 pakki naiste sokke kogumaksumusega 14,97 eurot; 2 pakki nätsukomme Fruit kogumaksumusega 3,78 eurot; 2 pakki sukapöiad Step kogumaksumusega 4,98 eurot; 3 šokolaadibatooni kogumaksumusega 4,77 eurot; õhuvärskendaja AirWick maksumusega 2,99 eurot. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise käitumisega pani Anna Stepanova toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Anna Stepanova, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom vahel 28.04.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anna Stepanovale karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Anna Stepanovale liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 6 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 04.08.2021 otsusega nr 1-21-3136 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 129 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 4 kuu ja 9 päeva pikkusele vangistusele.

Kohtuotsuste kogumis mõista Anna Stepanovale liitkaristuseks 10 kuu ja 9 päeva pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Anna Stepanova oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 30.09.202101.10.2021 ehk 2 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 10 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 981 eurot ja kaitsja Gerda-Johanna Pello tasu riigi õigusabi osutamise eest 146,40 eurot. Kokku kuuluvad Anna Stepanovalt väljamõistmisele menetluskulud summas 1127,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Anna Stepanova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti 3 1-22-2768 kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.