1-12-10398/228

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-12-10398 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. aprilli
3. a määrus Jevgeni Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Jevgeni Semjonovi (ik 38102020318) kaitsja vandeadvokaat Marina Valge, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta süüdimõistetu Jevgeni Semjonovi kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus läbi vaatamata.
5. Määrata advokaadibüroole Valge&Uiga vandeadvokaat Marina Valge poolt Jevgeni Semjonovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 64,80 eurot (sh käibemaks 10,80 eurot).
6. Mõista Jevgeni Semjonovilt menetluskuluna välja 64,80 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
7. Jevgeni Semjonovil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Harju Maakohtu
9. veebruari
10. a otsusega tunnistati Jevgeni Semjonov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti J. Semjonovile 5 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
11. Tallinna Ringkonnakohtu
12. juuni
13. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ja apellatsioonid rahuldamata.
14. Riigikohtu
15. detsembri
16. a otsusega tühistati maa- ja ringkonnakohtu otsus J. Semjonovi süüdi tunnistamises ja karistamises KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. J. Semjonov tunnistati süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
17. Tartu Maakohtu
18. jaanuari
19. a määrusega vabastati J. Semjonov vangistusest tingimisi enne tähtaega ja ta allutati käitumiskontrollile.
20. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
21. juunil 2017 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata J. Semjonovile mõistetud karistus täitmisele, kuna isik ei täida registreerimiskohustust ja rikkus keeldu mitte tarvitada narkootikume.
22. Tartu Maakohtu
23. juuni
24. a määrusega kuulutati J. Semjonov tagaotsitavaks ja ta tuli tabamisel vahi alla võtta. Tema suhtes anti välja ka Euroopa vahistamismäärus. J. Semjonov peeti kinni
25. aprillil
27. Tartu Maakohtu
28. detsembri
29. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja J. Semjonovi kandmata karistus pöörati tagaselja täitmisele.
30. J. Semjonovi karistusaeg algas
31. märtsil 2021 ja lõppeb
32. märtsil
34. Tartu Vangla esitas
35. märtsil 2022 Tartu Maakohtule materjalid J. Semjonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
36. Tartu Maakohtu
37. aprilli
38. a määrusega jäeti J. Semjonov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. J. Semjonovist lähtuv retsidiivsusrisk on suur. Seniseks kantud vangistus ei ole tema hoiakutes, mõtlemises ja eluviisis teinud selliseid korrektuure, mis maandaksid oluliselt temast lähtuvat retsidiivsusriski. Samuti ei ole maakohus kindel, et J. Semjonovi allutamine käitumiskontrollile vähendaks temast lähtuvat kuritegude ohtu. Vaatamata sellele, et J. Semjonovi puhul esineb positiivseid asjaolusid nagu kindel elukoht, ta on läbinud erinevaid taasühiskonnastavaid tegevusi ja tal on toetavad lähedased, ei saa neile omistada suuremat kaalu, kui teda iseloomustavatele negatiivsetele asjaoludele. J. Semjonovi käitumine vangistuse ajal, töökoha puudumine, sõltuvusprobleem ja varasem elukäik välistavad tema ennetähtaegse vabastamise.
39. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse J. Semjonovi kaitsja advokaat M. Valge, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohus ei ole seotud vangla ega prokuratuuri seisukohtadega. Küsimus saab olla vaid selles, kas vangistusest tähtaegse vabanemise korral jääksid kuriteod sooritamata. Sellist garantiid ei ole ja seda ei saa keegi anda. J. Semjonov on narkosõltlane ja ta vajab ravi ning toetust. Seda on võimalik talle pakkuda rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskuses „Uus põlvkond“. J. Semjonovile tuleks anda võimalus, et viimane saaks asuda õiguskuulekalt elama. 2 RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
40. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja J. Semjonovi kaitsja vandeadvokaat M. Valge kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
41. J. Semjonovi kaitsja advokaat M. Valge taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 64,80 eurot (sealhulgas käibemaks 10,80 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 64,80 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel J. Semjonovi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3