Obsah (6)

§ 345§ 4231§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2705 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Al

§ 345

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Erik Rästas isikukood: 36101196510; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.03.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Erik Rästas

§ 345lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Erik Rästas

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Erik Rästa liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata Erik Rästa eelvangistuses viibitud aeg 06.

– 07.03.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Erik Rästal tuleb ära kanda veel 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Erik Rästas ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24. maist 2022. 1 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Erik Rästalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 220,80 eurot ja sundraha 490,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 711,30 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Erik Rästal tasuda menetluskulud kokku 711,30 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 59,27 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 59,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Erik Rästast süüdistatakse

§ 345

lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 4231järgi süüdistatakse E.

Rästast selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, kes on kahel korral 09.03.2021 ja 29.10.2021 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta ja kelle on politsei kõrvaldanud sõiduki juhtimiselt juhtimisõiguse puudumise tõttu, juhtis: – 06.03.2022 kella 10:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta; – 23.03.2022 kella 11:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta. E. Rästas on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajaperioodi kestel (1 aasta jooksul) pidevalt (s.o 4 korda) rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. E. Rästas rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani E. Rästas toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

§ 345lg 1 järgi süüdistatakse E.

Rästast selles, et tema, juhtides 23.03.2022 kella 11:01 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esitas kontrollimiseks sõiduki peatanud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri politseiametnikule võltsitud rahvusvahelist juhtimisõigust tõendava dokumendi, et vabaneda vastutusest mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Kirje järgi kehtis dokument koos Eesti Vabariigi juhiloaga nr D3100903, kuid Eesti Vabariigis pole sellist juhiluba väljastatud. Seega pani E. Rästas toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Erik Rästas ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Rästas tuleb süüdi tunnistada

§ 345lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

E. Rästas tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista E.

Rästa liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata E.

Rästa eelvangistuses viibitud aeg 06. – 07.03.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Rästas ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista E. Rästalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 220,80 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 711,30 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada E. Rästal tasuda menetluskulud summas 711,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Rästas tuleb süüdi tunnistada

§ 345lg 1 ja § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 220,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest E. Rästas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ega tööta. E. Rästalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 220,80 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 711,30 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Rästal tasuda menetluskulud kogusummas 711,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3