1-21-3449/70

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. mai 2022 Kohtuasja number 1-21-3449 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas Kohtuasi Aleksandr Južaninovi (isikukood 39108200326) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. aprilli 2022 määrus Määruskaebuse esitaja Aleksandr Južaninov Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Južaninovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA
3. Viru Maakohus jättis
4. aprilli 2022 määrusega Aleksandr Južaninovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. A. Južaninov kannab vangistust varguste toimepanemise eest. Vangistuse kandmisele asus ta
5. märtsil 2021 ning vangistusaeg lõppeb
6. märtsil
7. A. Južaninovil on neli kehtivat kriminaalkaristust, mis on mõistetud varguste toimepanemise eest. Vanglas viibib ta kaheksandat korda. Praeguses vangistuses ei ole A. Južaninov käitunud õiguskuulekalt: tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Ta on küll osalenud vanglas taasühiskonnastavates tegevustes, kuid ei ole kõiki temale individuaalses täitmiskavas seatud eesmärke täitnud. Ette on nähtud veel sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimine ning riskipõhised vestlused alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest. Töötada A. Južaninov vanglas ei soovi ning väljendab selles osas antisotsiaalset hoiakut. Vabaduses on tal olemas kindel elukoht oma vanaemale kuuluvas talus, kus ta hakkaks elama koos vanaema ja viimase elukaaslasega. Vanaema sõnul võib sellest elukohast tööl käimine aga olla raskendatud, kuna ühistransport on puudulik ning vanaema ei ole nõus A. Južaninovit igapäevaselt sõidutama. Garanteeritud töökohta A. Južaninovil vabaduses ka ei ole. Kuigi enda sõnul saab ta vabanemisel tööle kas hostelisse Tallinnas või haljastusega tegelevasse äriühingusse, siis sellekohaseid garantiikirju kohtule ei esitatud. A. Južaninovi vanaema on nõus oma lapselast esialgu esmavajalikuga abistama ja majanduslikult toetama, kuid tema ei usu, et A. Južaninov on võimeline oma elu korda saama. Enne vangistust A. Južaninov ei töötanud ning peamiselt on ta elatunud kuritegelikust tulust. Tema tööoskused on puudulikud, kuna pikaajaliselt ei ole ta ühelgi ametikohal töötanud. A. Južaninovil on suures summas võlgu, kuid ise ta neid oluliseks ei pea ega kavatse neid tasuda. Majanduslik toimetulek on tema uue kuriteo toimepanemise oluline riskitegur. A. Južaninovil ei ole diagnoositud alkoholisõltuvust, kuid poest on ta siiski varastanud alkoholi. Kinnipeetaval on narkosõltuvus ning enda sõnul on ta tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid igapäevaselt, sh süstides. Varasemalt on ta olnud kolmel korral sundravil,
8. aastal viibinud Wismari haiglas ravil ning enda sõnul ei ole pärast seda enam sõltuvusaineid tarvitanud. Kuigi kuritegusid ei ole A. Južaninov narko- ega alkoholijoobes toime pannud, ei saa siiski välistada, et sõltuvusainete tarvitamine võib tema õigusvastast käitumist soodustada. Vangla iseloomustuse kohaselt ei mõista A. Južaninovi oma tegude tagajärgi, kordab samu vigu ega ole võimeline eelnevatest kogemustest õppima. Kuna puudub veendumus, et A. Južaninov jätkaks elu seaduskuulekalt, ei ole põhjendatud teda ennetähtaegselt vabastada.
9. Maakohtu määruse peale esitas A. Južaninov määruskaebuse, milles märgib lühidalt järgmist. Kohus ei arvestanud positiivseid asjaolusid (elukoht, hea võimalus tööle saada). Ta mõistab kohtu seisukohta, kuid palub arvestada, et senini ei ole keegi talle andnud võimalust oma seaduskuulekust tõestada. Ta vajab kriminaalhooldust, eriti pärast praegust vangistust, kuna varem ta ei tundnud end vanglas nii ebamugavalt. Kuna ta sündis Ukrainas, on tal venemeelses keskkonnas väga halb olla. Ta palub võimalust ennetähtaegselt vabaneda või siis vähemalt jätkata vangistust Tallinna Vanglas.
10. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Južaninovi määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2