← Eesti

1-22-3218/5

Obsah (7)§ 199§ 121§ 68§ 65§ 64§ 73§ 218

1-22-3218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-3218 (22267000139) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALEKSEI GRIBUŠKIN Isikukood või sünniaeg: 37912034219 Elu-või asukoht ja aadress: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus /I kd tl 2324/: - Pärnu Maakohtu 27.04.2011 otsusega nr 1-11-4666

§ 121järgi karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses /III kd tl 81-83/.

4 kehtivat väärteokaristust /I kd tl 23-24/ Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud

  1. – 25.02.2022 /I kd tl 7-9/; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Aleksei Gribuškin

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 1-22-3218

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Gribuškini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Gribuškin oli kahtlustatavana kinni peetud 23. – 25.02.2022, s.o 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.04.2011 otsusega nr 1-114666 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o 154,98 eurot, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 154,98 eurot ning 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aleksei Gribuškin ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. Vabastada Aleksei Gribuškin kohtuotsuse kuulutamisel koheselt kahtlustatavana kinnipidamiselt.
  2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Aleksei Gribuškinilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 142,20 eurot, kokku 1123,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 25ndaks kuupäevaks vähemalt 93,60 eurot. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  4. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute S AS (registrikood XXX), R AS (registrikood XXX) ja STÜ (registrikood XXX) tsiviilhagid. Välja mõista Aleksei Gribuškinilt: kannatanu S AS kasuks 4,99 eurot /II kd tl 13-14/, milline kanda S AS arveldusarvele nr EEXXX; kannatanu R AS kasuks 23,58 eurot /III kd tl 14-15/, milline kanda R AS arveldusarvele nr EEXXX; Kannatanu STÜ kasuks 10,90 eurot /III kd tl 49-50/, milline kanda STÜ arveldusarvele nr EEXXX.
  5. Asitõendid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: 1 DVD-plaat X kaupluse 23.02.2022 videosalvestistega; 1 DVD-plaat X kaupluse 19.12.2021 videosalvestistega; DVD-R plaat X kaupluse 30.04.2021, 01.05.2021 ja 02.05.2021 videosalvestistega; DVD-R plaat X kaupluse 19.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021 videosalvestistega. 2 1-22-3218
  6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Gribuškinit süüdistatakse selles, et tema, olles varem 04.04.2021 väärteokorras

§ 218

lg 1 alusel karistatud (süüteo toimepanemise aeg 04.04.2021), võttis 30.04.2021 kell 10.22 X linnas X asuvast R AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 11,79 eurot ning läbis kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttis 01.05.2021 kell 13.33 X linnas X asuvast R AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R ASle kuuluva pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 11,79 eurot ning läbis kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, võttis 02.05.2021 kell 13.28 X linnas X asuvast R AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 11,79 eurot ning läbis kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, võttis 19.07.2021 kell 19.52 X linnas X STÜ-le kuuluva kaupluse X müügisaalist avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil STÜ-le kuuluva pudeli 0,5l viina Ehe väärtusega 5,45, läbides kaupluse kassapidaja nähes viinapudelit pea kohal hoides kaupluse kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, võttis 22.07.2021 kell 19.17 X linnas X STÜ-le kuuluva kaupluse X müügisaalist avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil STÜ-le kuuluva pudeli 0,5l viina Ehe väärtusega 5,45 eurot, läbides kaupluse töötajate nähes viinapudelit pea kohal hoides kaupluse kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, võttis 23.07.2021 kell 16.59 X linnas X STÜ-le kuuluva kaupluse X müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil STÜ-le kuuluva ühe pudeli 0,5 liitrist õlut Karlovske Zlato väärtusega 0,89 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu tegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Samuti tema, võttis 19.12.2021 kella 13.54 ajal X linnas X asuvast AS S kauplusest X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le S kuuluvad 2 pudelit 20cl likööri Vana Tallinn, väärtusega 4,99 eurot/pdl, koguväärtusega 9,98 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 3 1-22-3218 Samuti tema, võttis 23.02.2022 kell 20.28 X linnas X asuvast OÜ-le A kaupluse X müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le A kuuluvad kaks 0,5l Vana Tallinna likööri väärtusega 8,59 eurot/pdl, koguväärtusega 17,18 eurot. Süüdistatav pani nimetatud pudelid oma pükste taskutesse ja läbis seejärel kaupluse kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega pani Aleksei Gribuškin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksei Gribuškini süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Gribuškini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Gribuškin oli kahtlustatavana kinni peetud 23. – 25.02.2022, s.o 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.04.2011 otsusega nr 1-11-4666 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o 154,98 eurot, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 154,98 eurot ning 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aleksei Gribuškin ei pane ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid DVD plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4 1-22-3218 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.