← Eesti

1-22-3043/8

Obsah (11)§ 183§ 199§ 184§ 121§ 213§ 423§ 64§ 66§ 65§ 74§ 75

1-22-3043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-3043 (22263000230) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 183

lg 2 p 2 järgi 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 2 kuud, ülejäänud osa tingimisi 2 aastase katseajaga 08.03.2019 Tartu Maakohus

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi 4 aastat ja 7 kuud vangistust 21.10.2016 Pärnu Maakohus

§ 184

lg 2 p 1,2, § 185 lg 2 p 2, § 213 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat ja 7 kuud vangistust 01.06.2016 Pärnu Maakohus

§ 121

, § 136 lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 213 lg 1 järgi 3 aastat 7 kuud ja 26 päeva vangistust 09.04.2015 Harju Maakohus

§ 213

lg 1 järgi 8 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga 09.12.2013 Harju Maakohus

§ 121

järgi 8 kuud vangistust 2 aastase katseajaga Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel xxxxxx; xxxxxxxxxxxx 1

§ 423¹ järgi 1-22-3043 RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marko Pruul

§ 423

¹ järgi ning mõista rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 700 eurot, mis viia

§ 64

lg 5 alusel täide iseseisvalt.

§ 66

alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 120 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni summa lõpliku tasumiseni (viimase osamakse summa on 100 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922400001455. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 28.07.2021 otsusega (kriminaalasjas nr 1-21-5152) mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mis jätta

§ 74

lg 1,3,5 alusel (28.07.2021 otsuses toodud tingimustel) tingimisi täitmisele pööramata kui Marko Pruul ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Marko Pruuli mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Marko Pruuli alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Marko Pruuli osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Marko Pruulilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 142.80 eurot, kokku 1123.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 93,65 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-22-3043 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  3. Asitõendid 2 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
  4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marko Pruuli süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud juhtimisõiguseta 03.06.2021, selle teo eest karistatud 05.06.2021 Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 380 EUR ning juhtinud juhtimisõiguseta 11.01.2022, selle teo eest karistatud 03.02.2022 Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 620 EUR, juhtis taas 25.04.2021 kella 08.41 ajal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimisnumbriga xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Marko Pruul rikkus süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus). Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata pani Marko Pruul toime

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Marko Pruuli süüdi tunnistamist

§ 423

¹ järgi ja mõista rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 700 eurot, mis viia

§ 64

lg 5 alusel täide iseseisvalt.

§ 66

alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 120 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu poolt 28.07.2021 mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mis jätta

§ 74

lg 1,3,5 alusel tingimisi täitmisele pööramata kui Marko Pruul ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 1-22-3043 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Marko Pruuli mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Marko Pruuli alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Marko Pruuli osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend 2 DVD-plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.