← Eesti

2-21-9710/17

Obsah (5)§ 150§ 630§ 661§ 430§ 168

Tsiviilasi nr 2-21-9710 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9710 Tsiviilasi Three Oaks Ky ha

§ 150

lg 2 punktist 1 palub hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivu summast, s.o 500 eurot, hageja pangakontole nr XXX (XXX). 2 6. Pooled loobuvad vastavalt

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele

(1)päevale. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9710. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, hageja pangakontole nr XXX (XXX). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühele

(1)päevale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Three Oaks Ky hagi Lumbester OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27.05.2022 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168

lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Pooled on

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühele

(1)päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.