KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-2689 Tsiviilasi Viavisa OÜ ava

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 23- 42) 1. Võlgniku üldiseloomustus Äriühing on asutatud 30.04.2018. algselt usaldusühingu vormis ärinimega Everet Enterprice UÜ. Äriühingu täisosanikuks oli juriidiline isik ABC Kapital OÜ (rk 10521668) ja usaldusosanik K. N. (ik XXX). Usaldusühingu aadressiks oli Väike-Ameerika tn 19-101, 10129 Tallinn, Harju maakond, ja kavandatavaks põhitegevusalaks „muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused“. Äriühing on kantud äriregistrisse 30.04.2018, registrikoodiga 14480067. 30.06.2018. otsustasid osanikud: 1) võtta vastu ühingu usaldusosanikuks A.H., ik XXX; 2) määrata uue usaldusosaniku sissemakse suuruseks ühingusse 2 508 eurot; 3) arvata ühingust välja usaldusosanik K. N. seisuga 01.07.2018. 01.07.2018. otsustasid osanikud: 1) kujundada Everet Enterprice UÜ ümber osaühinguks; 2) ümberkujundamisaruannet mitte koostada; 3) ümberkujundatud äriühingu ärinimeks määrata Viavisa OÜ; 4) usaldusühingu osanikud omandasid osaühingu osad järgmiselt:

1. a)täisosanik OÜ ABC Kapital osaühingu osa ei omandanud ja osaühingu osanikuks ei saanud;
2. b)usaldusosanik A. H. , kes oli teinud sissemakse usaldusühingusse summas 2 508 eurot, omandas osaühingu osa nimiväärtusega 2 508 eurot. 5) ümberkujundatava osaühingu osakapitali suuruseks määrata 2 508 eurot; 6) määrata osaühingu juhatuse liikmeks A. H. (ik XXX); 7) lugeda osaühingu asukohaks Pärnu maakond, Tori vald, Selja küla, Selja koolitee 28. Vastavad registrikanded on äriregistris tehtud 28.08.2018. 13.07.2021. otsustas osanik muuta Viavisa OÜ majandusaasta perioodi – määrata uueks majandusaasta perioodiks 01.01. kuni 31.12. See on ka viimane äriühingu kohta äriregistris tehtud muudatus. 2 2. Võlgniku varad Raha kassas ja arvelduskontodel Ajutisele haldurile ei ole esitatud andmeid Viavisa OÜ sularaha (st. kassa jäägi) kohta seisuga 03.03.2022. Pankrotiavalduses on Viavisa OÜ juhatuse liige A. H. äriühingu kassa kohta kirjutanud: „allakirjutanu omaarvestuse kohaselt ei peaks olema võlgniku kassas märkimisväärset raha“. Vastavalt krediidiasutustelt laekunud teatistele on Viavisa OÜ nimele avatud arvelduskonto XXX Swedbank AS’s jääk 1,00 eurot. Aktsiad, osad, väärtpaberid Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumi e. Nasdaq CSD andmebaasis ei ole seisuga 03.03.2022 Viavisa OÜ nimele väärtpabereid registreeritud. Samuti ei ole Viavisa OÜ emiteerinud mingeid Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumi poolt hallatavaid väärtpabereid. Nõuded teiste isikute vastu Ajutisele haldurile ei ole esitatud andmeid Viavisa OÜ nõuete kohta teiste isiku vastu seisuga 03.03.2022. Pankrotiavalduses on Viavisa OÜ juhatuse liige A. H. äriühingu nõuete kohta kirjutanud: „võlgniku andmetel ei ole võlgnikul nõudeid teist füüsiliste ja juriidiliste isikute vastu“. Liiklusvahendid Transpordiameti 03.03.2022 teate kohaselt ei ole seisuga 03.03.2022 ja ka kunagi varem Viavisa OÜ nimele liiklusvahendeid (sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laenu ja jette) registreeritud. Samuti ei ole Viavisa OÜ registreeritud olnud ühegi liiklusvahendi vastutavaks kasutajaks. Patendid, kaubamärgid, jms. Eesti Vabariigi Patendiameti ja Euroopa Liidu kaubamärgiregistri (EUIPO) elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt ei ole Viavisa OÜ nimele seisuga 03.03.2022. või kunagi intellektuaalomandeid registreeritud; samuti ei nähtu, et Viavisa OÜ oleks olnud ühegi intellektuaalomandi suhtes muul viisil õigustatud isikuks. Ehitised ja rajatised kui vallasasjad Ehitisregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole seisuga 03.03.2022 Viavisa OÜ nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud. Kinnisasjad Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole seisuga 03.03.2022 ja ei ole ka kunagi varem Viavisa OÜ nimele kinnisasju ja/või nendega seotud õigusi registreeritud. Relvaregistrisse kantud vara Relvaregistris ei ole seisuga 03.03.2022 registreeritud Viavisa OÜ omandeid. Muu materiaalne vara Ajutisele haldurile ei ole esitatud andmeid Viavisa OÜ muu materiaalse vara kohta seisuga 03.03.2022. Pankrotiavalduses on Viavisa OÜ juhatuse liige A. H. äriühingu põhi- ja käibevara kohta kirjutanud: „võlgnik ei ole soetanud oma tegutsemise ajal põhivara ega olulises ulatuses käibevara, sest on kasutanud ettevõtluseks lepinguliselt kolmandate isikute vara. Võlgniku poolt soetatud vähene käibevara on kulunud/amortiseerunud ja sellisena väärtusetu.“ 3 Kokkuvõttes on ajutine haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud Viavisa OÜ’l kindlalt vara olemasolu summas 1 eurot. 3. Võlgniku võlad Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded: Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, Lõõtsa 8a 15176 Tallinn) nõue summas 23 743,98 eurot. Nimetatud summast on: erijuhtude tulumaks 40,25 eurot; käibemaks 4032,20 eurot; kinnipeetud tulumaks 3 905,30 eurot; kogumispensionimakse 444,36 eurot; sotsiaalmaks 12 585,32 eurot; töötuskindlustusmakse 571,90 eurot; maksuintressid 2 164,65 eurot. U. M. (ik XXX) nõue summas 3 587,40 eurot. Alus: 2021. juuni töötasu summas 2 376,00 eurot, puhkusetasu 1 211,40 eurot. V. M. (ik XXX) nõue summas 3 266,45 eurot. Alus: 2021. juuni töötasu summas 2 227,00 eurot, puhkusetasu 1 039,45 eurot. A. H. (ik XXX) nõue summas 970,84 eurot. Alus: 2021. juuni töötasu summas 560,00 eurot, puhkusetasu 410,84 eurot. Eeltoodut arvestades võivad Viavisa OÜ võlakohustused ulatuda 31 568,67 euroni. Võlad võivad kasvada seoses viivitusintressidega. 4. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Ajutine pankrotihaldur avaldab, et talle ei ole teada ühtki asjaolu, mis võimaldaks konkreetsel juhtumil ümber lükata seaduses sätestatud maksejõuetuse eelduse. Menetluses kogutud andmete kohaselt ei kata äriühingu teadaolev vara ära tema olemasolevaid kohustusi. Puuduvad andmed, et äriühing oleks käesoleval hetkel äriliselt aktiivne ja toimuks majandustegevust, seega ei saa sellest tegevusest äriühingule ka vara juurde tekkida. Äriühingu ainuosanik/juhatuse liige on pöördunud kohtu poole äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks, mistõttu saab järeldada, et isikul ei ole kavatsust äriühingu tegevust jätkata või juriidilisest isikust võlgnikku tervendada. Äriühingul puudub nõuetekohane raamatupidamisarvestus. Ülalpool kirjeldatud olukorras ei näe ajutine pankrotihaldur enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. 5. Arvamus tagasivõidetavate tehingute ja muude varaliste nõuete esitamise võimaluste kohta. Aruande esitamise hetkeks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. 6. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine pankrotihaldur märgib, et äriühingu juhatuse liige on maksejõuetuse põhjusena nimetanud üldisi objektiivseid arenguid Rootsi üldehituse turul alates 2020. aastast ning sellest tingitud äririskide ebaõiget hindamist. Ajutine haldur nõustub, et Viavisa OÜ kui ehitusega tegeleva äriühingu tegevus oli ehitus- ja kinnisvaraturul 2020 -2021 toimunud negatiivsete muutuste mõjusfääris. Seega ei saa täielikult välistada äriühingu juhatuse liikme poolt antud selgituse õigsust. Kahjuks ei võimalda äriühingu raamatupidamisarvestus saada usaldusväärseid andmeid selle kohta, kas ja millal on võlgniku tegevus olnud edukas, millal on majandustegevuses toimunud negatiivne pööre ning mis ajahetkel on võlgnik muutunud pöördumatult maksejõuetuks. 4 Äriühingu raamatupidamisarvestuse nõuetekohast korraldamata jätmist saab käsitada nii raske juhtimisveana kui kuriteona (KarS § 381¹), kuid hetkel ei ole alust väita, et just puudulik arvepidamine viis äriühingu püsiva maksejõuetuse kujunemiseni. Pankrotiavalduses on märgitud: „2021 sügiseks oli võlgnikule selge, et tekkinud on maksejõuetus, mis ei ole enam ajutise iseloomuga ja võlgnik otsustas lõpetada võlgade kasvu vältimiseks oma majandustegevuse“. Pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles veebruaris 2022. Eeltoodut arvestades on Viavisa OÜ juhatuse liige põhjendamatult viivitanud pankrotiavalduse esitamisega ja see vastab raske juhtimisvea formaalsetele tunnustele. 7. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud võlgnikul kindla vara olemasolu ainult summas 1,00 eurot. Viavisa OÜ pankrotimenetluse algatamisega seoses on juba tekkinud ajutise pankrotimenetluse kulud (planeeritav ajutise halduri tasu suurus 752,40 eurot). Juhul kui kohus kuulutaks välja äriühingu pankroti, tuleb pankrotihalduril pärast pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasneksid samuti kohe paratamatult rahalised väljaminekud. Pankrotihalduri tasu ja kulude suuruseks orienteeruvalt on 2 000 eurot. On ilmne, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul puudub tulutegevus ja seeläbi oma vara suurendamise võimalus. Lisaks realiseerimiskõlbuliku vara puudumisele ei ole hetkel ka usaldusväärset tõendite kogumit, millele tuginedes võiks piisava kindlusega ennustada, et haldur saab edukalt esitada varalisi nõudeid teiste isikute vastu ja et halduri selline tegevus suurendab kindlasti pankrotivara sellisel määral, et selle arvel saab läbi viia tõhusa pankrotimenetluse ning lisaks sellele rahuldada võlausaldajate nõudeid. Eeltoodut arvestades on Viavisa OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine ajutise halduri arvates võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

Deposiiti makstav summa peaks antud asjas olema vähemalt 2700 eurot. Nimetatud summa arvel saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate pankrotimenetluse toimingute tegemise kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse eesmärgi saavutamise tõenäosust. Juhul kui ükski menetlusest huvitatud isik pankrotimenetluse läbiviimist ei ole nõus täiendavalt finantseerima, esineb pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. 11.04.2022 määrusega määras kohus Viavisa OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 2700 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 31 568,67 eurot, vara on võlgnikul 1,00 euro väärtuses. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. 5 Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 11.04.2022 määrusega Viavisa OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Viavisa OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Viavisa OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Viavisa OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme A. H. (isikukood XXX). Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 03.03.2022 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 654 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Viavisa OÜ ajutise halduri tasuks 627 eurot, millele lisandub käibemaks 125,40 eurot, kokku 752,40 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 9,5 tundi, tasuga 66 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub, et juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei maksta ning Viavisa OÜ pankrotiavalduse menetlus lõppeb raugemisega määrata Viavisa OÜ ajutise pankrotihalduri töötasu osaline, s.o summas 627 eurot, millele lisandub käbemaks 125,40 eurot, kokku summas 752,40 eurot, hüvitamine riigi vahenditest. Nimetatud summa tuleb tasuda OÜ Õigusbüroo Faktootum arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, 6 § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 627 eurot, millele lisandub käibemaks 125,40 eurot, kokku 752,40 eurot. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul varast ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 752,40 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigivahenditest.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7