2-22-6475 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-6475 Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2022.a, Tallinn Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Ohutu ehitus OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vast

§ 432sätestatud tagajärgedest. 1

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

1. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 2

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlevad hagejale poole riigilõivu tagastamist ja paluvad tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja kontole xxx Coop pangas. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab avaldajale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 700 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv kontole xxx Coop pangas. Tagatise tagastamine 10. 06.06.2022 sõlmitud kompromissis esitasid pooled taotluse hagejale tagatise summas 1208,68 euro tagastamiseks. Hageja esitas taotluse hagi tagamiseks ja tasus hagi tagamiselt tagatise summas 1209 eurot. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab et taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (

§ 195lg 1).

Tagatis tagastatakse hagejale taotluse alusel, kui kostja ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest (

§ 391lg 2).

Kautsjoni tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal kautsjon tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 149lg 9).

Pooled on sõlminud tsiviilasjas kompromissi ja esitanud taotluse tagatise summas 1208,68 euro tagastamiseks. Tegelikult on hageja tasunud tagatise summas 1209 eurot, mitte 1208,68 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hagejale tagatise summas 1209 eurot, hageja arveldusarvele nr xxx Coop pangas. Maakohtu kautsjoni tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui kautsjon, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot (

§ 149lg 10). Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3