Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-2588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2588 (21278001306) Kohtunik Mare

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav PEEP PALJAK Isikukood: 37503142739, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistu, telefon: xxxxxxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kutsekeskharidus, töökoht: xxxxxxxxxx, santehnik. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Peep Paljak

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Peep Paljak ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Peep Paljakut käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. 4. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Peep Paljak kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 5.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.05.2022. a. 6.

§ 424

lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Peep Paljakult lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Peep Paljak kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Peep Paljakult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot 60 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, Peep Paljakul on õigus menetluskulud kogusummas 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) eurot 60 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-22-2588, menetluskulud, Peep Paljak“.
5. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2
8. Peep Paljak juhtis 20.08.2021 kella 17.24 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Laiuse alevikus Lehise tn 3a juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgigaxxxxxxx, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,00 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,10 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Peep Paljak kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Peep Paljak toime

§ 424lg-s 1 sätestatud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

2.

§ 424

lg-s 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid

§ 75

lg-s 1 ettenähtud alusel.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Peep Paljakut käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena nõuab prokurör

§ 50lg 1 alusel kohtus süüdistatavale sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

1. Kriminaalmenetluse kulud: advokaat Kristjan Lee poolt osutatud õigusabiteenus summas 228,60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Menetluskulud kokku: 1209,60 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on ~ 900 eurot, kuid tasumisel on rahatrahv ning osa raha kulub ema elamisja ravikuludeks, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Seega tasuda Peep Paljakul menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Peep Paljaku süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3