Obsah (4)

§ 175§ 174§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtukoosseis Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15022 Tsi

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus jätab hagi rahuldamata, jäävad menetluskulud hageja kanda.

1. Kostja esitas oma menetluskulude nimekirja 26.02.
2. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjal tekkinud menetluskulu 4 416 eurot.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kostja on välja toonud, et tema esindaja tegi järgmised menetlustoimingud järgmise ajakuluga:

7. Toimingud 01.10.2020 tsiviilasja materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs, memo koostamine, nõupidamine kliendiga 13.10.2020 hagivastuse koostamine 27.11.2020 menetlusdokumendiga ja selle lisadega tutvumine ning õiguslik analüüs, nõupidamine kliendiga 27.05.2020 vastuse koostamine kohtunõudele 03.02.2021 avalduse koostamine menetluskulude kindlaksmääramiseks 03.02.2021 ettevalmistus kohtuistungiks 04.02.2021 kohtuistungil osalemine KOKKU Aeg (h) 2,75 11,25 2,5 4 1 1,25 0,25 23
8. Kohus leiab, et kostja poolt väljatoodud toimingud on kooskõlas menetluse käiguga, ühelegi toimingule märgitud ajakulu ei ole selgelt ülemäärane. Kostja on märkinud, et talle osutati õigusteenust hinnaga 160 eurot/tund (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et õigusteenus tunnihinnaga 160 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa oluliselt keskmist vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse eest makstavat tasu. Põhjendatud kulu lepingulisele esindajale on 3 680 eurot (23 x 160).
9. Vastavalt

§ 174

lg 10 menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. Kostjale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus on 4 416 eurot (3 680 + 3 680 x 20%). Kohus mõistab hagejalt kostja kasuks välja 4 416 eurot. 23.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus vastavalt kostja taotlusele, et hagejal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 24.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. 7 /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2022 kohtuotsusega on täiendatud Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja 26.03.2021 kohtuotsuse põhjendusi. 8