Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-22-2947 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-2947 (20251000043) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Milvi Pruus Süüdistatav Priit Rõuk; isikukood: 38712254916; kodakondsus: Eesti; haridus: kutsekeskeriharidus; emakeel: eesti; elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxx kontaktandmed: xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.02.-10.02.2020, tõkend puudub Kaitsja: Lembit Nirgi, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Rõuk

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Priit Rõugul 09.-10.02.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Priit Rõuk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 25.05.2022. 5. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Priit Rõugult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 87 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1068 eurot. 1 1-22-2947

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1068 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Priit Rõuku tasuma igakuiselt 5-daks kuupäevaks 89 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Priit Rõuku süüdistatakse selles, et tema 09.02.2020 kella 11.31 ajal juhtis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. km-l mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l. Priit Rõuk rikkus oma teoga tahtlikult liiklusseaduse (LS) §-de 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning pani sellega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör tegi ettepaneku Priit Rõugu süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista kaheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.02.-10.02.2020 a.

2 päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Priit Rõuk ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. 2 1-22-2947 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Priit Rõugult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja 87 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1068 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1068 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Priit Rõuku tasuma igakuiselt 5-daks kuupäevaks 89 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3