1-22-2946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-2946 (22263000035) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vanemprokurör Maarja Germann Süüdistatav Janek Aasmaa; isikukood: 37701166018; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; kontaktandmed: xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxxxxxxxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus LS § 227 lg 2 järgi; tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: Arri Tooming, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janek Aasmaa

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Janek Aasmaa ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 25.05.2022. 4. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janek Aasmaalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 166,80 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1147,80 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik 1 1-22-2946 on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 1147,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janek Aasmaad tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 95,65 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Janek Aasmaad süüdistatakse selles, et tema 22.01.2022 kella 22.59 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx talu juures juhtis mootorsõidukit Ford Tourneo registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,09 mg/l. Janek Aasmaa rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga pani Janek Aasmaa toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Janek Aasmaa süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista seitse kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Janek Aasmaa ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. 2 1-22-2946 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janek Aasmaalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja 166,80 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1147,80 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1147,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janek Aasmaad tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 95,65 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3