2-20-16453/52

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-20-16453 Kohtuasi Farial OÜ hagi X (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti vastu nõude tunnustamiseks X pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.09.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik Farial OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant) Farial OÜ (registrikood 12020232), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman Kostja (vastustaja) X (X, pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet, lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Tark Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 21.09.2021 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Pankrotihaldur loobub osaliselt vastuväitest Farial OÜ poolt X pankrotimenetluses esitatud nõudele ja tunnustab Farial OÜ nõuet pankrotiseaduse § 153 lõike 1 punktis 2 nimetatud rahuldamisjärgus summas 4698 eurot lisaks 07.10.2020 nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud ja tunnustatud nõuetele nimekirja kantud Farial OÜ pankrotiseaduse § 153 lõike 1 punktis 2 nimetatud rahuldamisjärgu nõudele summas 171 905.94 eurot. 1.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
5. Tsiviilasja nr 2-20-16453 menetlus lõpetada.
6. Tagastada Farial OÜ-le pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 25.10.2021 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle tema pangakontole nr EE
7. 2-20-16453
8. Tagastada Farial OÜ-le 19.05.2022 tasutud tunnistajatasu ettemaks 103.29 eurot ja tõlgitasu ettemaks 78 eurot, kandes need summad tema pangakontole nr EE
9. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Hageja esitas 09.11.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu nõude tunnustamiseks X pankrotimenetluses. Kostja vaidles hagile vastu. Maakohus jättis 21.09.2021 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja menetluskulude katteks välja 1372.58 eurot koos viivisega. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule või alternatiivselt uue otsusega hagi rahuldada.
11. 03.06.2022 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, samuti 19.05.2022 tasutud tunnistajatasu ja tõlgitasu ettemaks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
12. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
13. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
14. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 25.10.2021 riigilõivu 300 eurot, millest pool ehk 150 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada tema pangakontole. 2 2-20-16453
15. Ringkonnakohus rahuldas 18.05.2022 määrusega hageja taotluse tunnistaja ülekuulamiseks ja kohustas hagejat tasuma tunnistajatasu ettemaksu 103.29 eurot ja tõlgitasu ettemaksu 78 eurot. Seoses kompromissi esitamisega tühistas ringkonnakohus 03.06.2022 kirjaga kohtuistungi toimumise aja. Seega jääb toiming, mille kulud ette tasuti, tegemata, mistõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lõike 7 alusel eelnevalt viidatud summad tagastada vastavalt taotletule tema pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) 3