2-22-106891/19

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-106891 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. ja J. B. hagi A. B. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
3. juuni 2022.a. Menetlusosalised Hagejad: A. B. (IK xxx, elukoht: xxx) J. B. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: A. B. (IK xxx, e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: V. B. (e-post: xxx) Kostjad: A. B. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
4. Kinnitada A. B. ja A. B. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A. B. tasub elatist tütre A. B. ülalpidamiseks 1.1.1 alates 01.03.2022 kuni 31.03.2022.a 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot; 1.1.2 alates 01.04.2022 igakuiselt 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 64 senti kuni A. täisealiseks saamiseni. Elatist indekseeritakse iga aasta
5. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja
6. 1 1.2 A. B. tasub elatist poja J. B. ülalpidamiseks 1.2.1 alates 01.03.2022 kuni 31.03.2022.a. 206 (kakssada kuus) eurot 55 senti; 1.2.2 alates 01.04.2022 igakuiselt 217 (kakssada seitseteist) eurot 29 senti kuni J. B. täisealiseks saamiseni. Elatist indekseeritakse iga aasta
7. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja
8. 1.3 - A. B. tasub elatist tagasiulatuvalt 2022.a veebruarikuu eest tütre A. B. ülalpidamiseks 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot; poja J. B. ülalpidamiseks 206 (kakssada kuus) eurot 55 senti. 1.4 Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest 2022.a. jaanuarikuu eest. 1.5 Igakuised elatisemaksed tasub A. B. A. B. pangakontole nr EExxx SEB Pank. 1.6 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-106891 A. ja J. B. hagis A. B. vastu elatise nõudes.
10. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
11. A. ja J. B. esitasid oma seadusliku esindaja kaudu 01.03.2022.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B.lt elatise nõudes. Kohus tegi 02.03.2022 A. B.le makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.03.2022 aadressil xxx. A. B. esitas nõudele vastuväite. 23.03.2022.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis A. ning J. B. elatise nõude A. B. vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus saatis 08.04.2022.a. määrusega tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.
12. Kohtuistungil 02.06.2022.a sõlmisid pooled kompromissi kohtumääruse resolutsioonis toodud tingimustel ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 2 (kahele päevale). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. 2 Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
15. lõike järgi esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissi tingimused on kantud 02.06.2022.a. kohtuistungi protokolli. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (lg 3). Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav.
16. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
17. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
18. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) tööpäevale.
19. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3