lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste 2 hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas B. D. pankroti välja 30.06.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 4 nõuet summas 65 710,88 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt
Väljamaksed vastavalt
Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 30.06.2021) – 1103,76 eurot (sh. käibemaks) tasutud pankrotivara arvelt. Lõpparuande kinnitamisel palub haldur määrata halduritasu
lg 1 alusel (
redaktsioon kuni 1.02.2021), mille kohaselt pankrotivara suuruselt 640112800 eurot on halduritasu alammäär 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (8947,38-6401)*15% = 381,90; kokku prognoositav halduritasu 1597+381,90=1978,90 +käibemaks = 2 374,68 eurot. 3
Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. Kokku prognoositav halduritasu 1597+381,90=1978,90 +käibemaks = 2 374,68 eurot. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. B. D. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks olid võlgniku poolt võetud rahalised kohustused, mille täitmist ei suutnud tähtaegselt tagada. Võlgniku võimalusi leida lisa tulu, et tasuda võlausaldajate nõudeid suuremas määras, piiras COVID-19 epideemiaga seotud piirangud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu
mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Kinnitada lõpparuanne ja lõpetada B. D. pankrotimenetlus. - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 2 374,68 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt. - Otsustada B. D. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.
kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab
03.05.2022 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes
§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 09.12.2020.
lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 5 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku B. D. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.
sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid sellega, et B. D. täidab ise usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada B. D. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad B. D. suhtes
Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku B. D. usaldusisikuks B. D. ise, kuna kohus on veendunud, et B. D. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad vastuväiteid B. D. usaldusisikuks määramise kohta ei esitanud. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel
Halduri tasu kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (
) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 1 järgi, pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega mille kohaselt pankrotivara suuruselt 6401- 12800 eurot on halduritasu alammäär 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (8947,38-6401)*15% = 381,90; kokku prognoositav halduritasu 1597+381,90=1978,90 +käibemaks = 2 374,68 eurot. 6 Pankrotivara on summas 8 947,38 eurot, ning haldur taotleb tasu summas koos käibemaksuga 2 374,68 eurot. Vastuolu ei ole ka Pankrotiseadusega, mille § 65¹ kohaselt (Alammääras olev tasu on suuruselt 6401-12800 eurot alammääras on 1597 eurot, millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ((8947,38-6401)*15% = 381,90 eurot; kokku 1597+381,90=1978,90 eurot), millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 2374,68 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes
; § 193 lg 5, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1978,90 eurot, millele lisandub käibemaks 395,78 eurot, kokku 2 374,68 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163, § 165 lg 3, § 193 lg 5, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 03.05.2022.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.