2-22-4692/6

2-22-4692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. mai 2022, Narva kohtumaja 2-22-4692 I L (L ) hagi P P , P P vastu elatise vähendamise nõudes 1656 eurot (828 + 828 eurot) Kirjalik menetlus Hageja I L (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja I P P (isikukood xxx), Kostja II P P (isikukood xxx), kostjate elukoha aadress xxx Kostjate seaduslik esindaja E P (isikukood xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Vähendada Viru Maakohtu 03.03.2020 kohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-20-63 hagejalt I L kostja P P ja P P kasuks väljamõistetud elatis summas 292 eurot iga lapse kasuks kuus alates 01.01.2019 kuni kostjate täisealisteks saamiseni.
4. Mõista I L välja elatis: - P P kasuks 200 eurot kuus alates 01.04.
5. a kuni P P täisealiseks saamiseni xxx. a; - P P kasuks 200 eurot kuus alates 01.04.
6. a kuni P P täisealiseks saamiseni xxx. a.
7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 31.03.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse alaealiste laste vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 03.03.2020 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-20-63 mõisteti Igor Laialt välja elatis igakuise elatusrahana 1/3 2-22-4692 - P P kasuks alates 01.11.2019 kuni 31.12.2018 summas 270 eurot alates 01.01.2019 summas 292 eurot kuni P P täisealiseks saamiseni so xxx. – P P kasuks alates 01.11.2019 kuni 31.12.2018 summas 270 eurot ja alates 01.01.2019 summas 292 eurot kuni P P täisealiseks saamiseni so xxx. Hageja palub: Vähendada Viru Maakohtu 03.03.2020 kohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-20-63 hagejalt I L kostjate P P ja P P kasuks väljamõistetud elatis summas 292 eurot kuus alates 01.01.2019 kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Hageja tasub kostjatele elatist: - P P 200 eurot kuus alates 01.04.
9. a kuni õigustatud isiku täisealiseks saamiseni so xxx. - P P 200 eurot kuus, alates 01.04.
10. a kuni õigustatud isiku täisealiseks saamiseni so xxx. Kostjad kirjalikus vastuses hagile võtsid hagi õigeks, kuna kostjate seaduslik esindaja ja hageja jõudsid kokkuleppele jooksva elatise ja elatise võlgnevuse tasumises. Kostjate seaduslik esindaja täpsustas kohtujuristile telefonitsi 25.04.2022, et kostjad on nõus asjas õigeksvõtuotsuse tegemisega. Kostjad võtavad hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus korrigeerib hageja nõuded ja sõnastab need hagiavalduses vastavalt perekonnaseaduse sätetele. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /Digitaalselt allkirjastatud/ 2/3 2-22-4692 Tamara Šabarova kohtunik 3/3