0 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 07. juuni 2022, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-3141 Kohtuasi K.E hagi K.M.E vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: K.E (IK xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Killu Kool (e-post digessi@hot.
- ee)Kostja: K.M.E (IK xxxx) Kostja seaduslik esindaja: M.B-E (IK xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post epp.landberg@namm.
- ee)Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte alljärgnevas: vahel 07.06.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss 1. Muuta Viru Maakohtu 21.04.2011 määrusega tsiviilasjas 2-11-12874 K.Eilt K.M.Ei ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. 2. Välja mõista K.Eilt K.M.Ei kasuks elatis summas 260.00 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui perekonnaseaduse § 101 lg 1, 3 ja 4 sätestatud ulatuses, alates 01.06.2022 kuni K.M.Ei täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. 3. Elatis tuleb tasuda kostja seadusliku esindaja arvelduskontole igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks. II. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). III.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3141. IV. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1
(3)Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on K.E hagi K.M.E vastu elatise vähendamise nõudes. 07.06.2022 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. 2
(3)Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3
(3)