Obsah (7)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-14010 Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022, Pärnu Tsiviilasi A. V. hagi A. N

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-21-14010 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetlus on A. V. hagi A. N. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus arutas asja pooltega 05.05.2022 korraldaval istungil. Pooled olid valmis kokkulepet arutama, kohus andis poolte soovil andis kokkuleppe sõlmimiseks aega ning määras juhuks, kui pooled kokkuleppele ei jõua, kohtuistungi 19.augustile 2022 kell 14.
3. 24.05.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning alates 01.06.2022 tasumise tingimustes, samuti perioodi eest 01.04.2022 kuni 31.05.2022 makstava tasumata elatise summas ja tasumise tähtajas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses ning tühistada kohtuistungi aeg. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

1. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud kinnitused ja taotlused, neid kohus määrusega ei kinnita 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppnud, vaid on menetluse lõpetamise taotluses viitega

§ 168lg-le 3 kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. 8.

§ 352lg 1 alusel kohus tühistab 19.08.2022 kella 14.00 määratud kohtuistungi aja. Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2