Obsah (7)

§ 430§ 168§ 386§ 388§ 150§ 195§ 661

Tsiviilasi nr 2-21-19761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19761 Tsiviilasi Fellin Invest OÜ

) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine.

§ 430

lg 1 III lause järgi märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kuna kohus kajastab kohtulahendi resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud kompromissi punktide numeratsiooni. Kohus ei märgi määruse resolutsioonis kompromissi p 1, 3 ja 4, sest tegemist on menetluslike taotlustega kohtule. Samuti ei too kohus resolutsioonis välja nummerdamata lauset kokkuleppe kehtivuse kohta, sest kostja on maksekorralduse järgi kohustuse täitnud ja kompromiss on esitatud kohtule kinnitamiseks. 8.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi p-s 5 leppisid pooled kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2/3 9.

§ 386

lg 4, § 445 lg 2 alusel ja vastavalt kompromissi p-s 4 taotletule tuleb hagi tagamine tühistada.

§ 388

lg 6 kohaselt omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. 10. Hageja tasus riigilõivu hagiavalduselt 700 eurot ning kahelt hagi tagamise taotluselt kokku 120 eurot. Arvestades

§ 150

lg-t 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 410 eurot. 11. Hageja tasus tagatise 1000 eurot hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. Arvestades

§ 195, § 391, hageja taotlust ja kostja seisukohta, tuleb tagatis hagejale tagastada.

12. Kostja tasus vastuhagilt riigilõivu kokku 770 eurot. Kohus jättis vastuhagi menetlusse võtmata. Arvestades

§ 150lg-t 1 p 2, lg-t 4 ja kostja taotlust, tuleb riigilõiv kostjale tagastada.

13.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3