← Eesti

2-22-2545/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2545 Tsiviilasi A. E. hagi A. E. i vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 727 eurot 2 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. E. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: A. E. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja seaduslik esindaja: T. L.; isikukood XXX. Kostja lepinguline esindaja: A. M.; e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada A. E. hagi A. E. i vastu elatise vähendamiseks.
  3. Vähendada Tartu Maakohtu
  4. märtsi 2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-1523 kindlaks määratud A. E. kohustust tasuda A. E. ile elatist ja kohustada A. E. t tasuma A. E. ile alates
  5. veebruarist 2022 elatist summas 211 eurot 22 senti kuus (perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 nimetatud elatise baassumma 200 eurot + 3% A. E. tegelikust brutosissetulekust, s.o 1374 eurost – pool perehüvitiste seaduse § 17 lõikes 3 sätestatud pere esimese ja teise lapse lapsetoetuse määrast, s.o 30 eurot).
  6. A. E. poolt A. E. ile tasumisele kuuluvat igakuise elatise summat muudetakse alljärgnevalt: 3.
  7. igakuise elatise arvutamise aluseks olevat perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 nimetatud elatise baassummat indekseeritakse iga aasta
  8. aprillil (esimest korda
  9. aprillil 2022) perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 sätestatud korras; 3.
  10. pärast igakuise elatise arvutamise aluseks oleva perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 nimetatud elatise baassumma indekseerimist saadud elatise baassummale liidetakse iga aasta
  11. aprillil (esimest korda
  12. aprillil 2022) 3% A. E. eelmise kalendriaasta keskmisest brutokuupalgast; 3.
  13. igakuise elatise arvutamise aluseks oleva perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 nimetatud elatise baassumma ja 3% A. E. eelmise kalendriaasta keskmise brutokuupalga liitmisel saadud summast lahutatakse pool perehüvitiste seaduse § 17 lõikes 3 sätestatud pere esimese ja teise lapse lapsetoetuse määrast.
  14. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
  15. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  16. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD A. E. (hageja) esitas
  17. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. E. i (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub rahuldada hagi ja vähendada hagejalt kostja ülalpidamiseks Tartu Maakohtu
  18. märtsi 2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-1523 välja mõistetud elatist, mis oli pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast (s.o 292 eurot kuus), ning mõista hagejalt kostja ülalpidamiseks välja igakuine elatis alates hagiavalduse esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 15.05.2025) PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas, s.o 211 eurot 22 senti kuus. Elatise summa korrigeeritakse iga aasta
  19. aprillil tarbijahinnaindeksi ja brutotöötasu muutumise võrra ning peretoetuste muutudes. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus võttis
  20. veebruaril 2022 hagi menetlusse. Kostja võttis
  21. märtsil 2022 esitatud avalduses hagi õigeks. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitas
  22. aprillil 2022 hagejale perekonnaseaduses sätestatud miinimumelatise regulatsiooni ja andis hagejale tähtaja oma nõude täpsustamiseks. Hageja esitas
  23. aprillil 2022 oma nõude täpsustuse. Hageja märkis, et ta soovib, et alates kohtulahendi tegemisest igakuiselt väljamõistetava elatise summa korrigeerimisel võetakse aluseks baassumma ühe lapse kohta, mida indekseeritakse iga aasta
  24. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, pluss kolm protsenti hageja eelneva kalendriaasta keskmisest brutokuupalgast miinus pool lapsetoetusest. Kostja kinnitas
  25. aprillil 2022 pärast hageja nõude täpsustusega tutvumist, et ta jääb hagi õigeksvõtu juurde. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi eelmenetluses õigeks. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. Kohus on TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeksvõtuga seotud. Kohus rahuldab seega hageja nõude. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jõustunud kohtulahendiga kindlaksmääratud elatise summat saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 ja 2 järgi muuta üksnes uue hagi esitamise kaudu. Pooled ei saa jõustunud 2

(3)kohtulahendi sisu kokkuleppel muuta. Hageja pidi jõustunud kohtulahendist tuleneva elatise maksmise kohustuse vähendamiseks seega pöörduma hagiga kohtu poole. Hageja ei oleks saanud kohtuväliselt üksnes kostja poole pöördumisega hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Hagejal oleks olnud võimalik kostjaga kohtuväliselt küll kokku leppida, et hagejat elatise maksmiseks kohustavat kohtulahendit osaliselt ei täideta, kuid hageja ei oleks saanud kostjaga kohtuväliselt kokku leppida kohtulahendi sisu muutmises. Hagi rahuldati õigeksvõtu tõttu. Kohus leiab sellest tulenevalt, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.