KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3449 Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Laurita Gavrilova Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Južaninovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR JUŽANINOV, isikukood 39108200326, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 10.03.2021 ja lõpp 10.03.2023 Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.03.2022, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta ALEKSANDR JUŽANINOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Aleksandr Južaninovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.03.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Južaninovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 02.07.2021 otsusega tunnistati Aleksandr Južaninov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 10.03.2021 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 10.03.
- 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Aleksandr Južaninovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla, et ei soovi osa võtta Aleksandr Južaninovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Južaninovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et vangistus on teda tugevalt mõjutanud. Ta on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, vestelnud psühholoogidega ning aru saanud, et enam nii jätkata ei saa, ta peab oma elus midagi muutma. Tal ei ole konkreetset elukutset, aga ta valdab eesti, vene, inglise, ukraina ja prantsuse keelt. Alkoholi tarvitab mõõdukalt,
- aastal oli Wismari haiglas ravil sõltuvusega, peale seda enam sõltuvust ei ole. Ta hakkas narkootikume tarvitama, sest tema ema tegeles narkootikumidega ja nende suhtlusringkond oli juba selline. Praeguseks on kinnipeetava suhtlusringkond muutunud, ta ei elanud kaua Eestis ja vanad tuttavad on kadunud. Talle on jäänud sellised tuttavad, kes teda toetavad. Selgitab, et iseloomustuses märgitu „suur probleem Eesti Vabariigis viibimine“ all mõtles ta seda, et satub Eestis kogu aeg probleemidesse. Distsiplinaarkaristuse sai selle eest, et nad tahtsid probleemidele tähelepanu suunata, see konflikt oli kokku lepitud. Viimast korda läks ta välismaale, sest tal olid seal tuttavad ja ta sai kohe tööle. Vabanemisel saaks ta tööle Tallinnas hostelisse või siis haljastusega tegelevasse ettevõttesse. Alguses tahab ta vanaema juures elada, kuid kui leiab kindla töökoha, siis võtab ühendust kriminaalhooldajaga ning läheb elama ja tööle Tallinnasse. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksandr Južaninov kannab liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest ning käesolevaks ajaks on ta ära kandnud üle 1 aasta vangistust, mis on üle poole temale mõistetud 2 aasta pikkusest karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Aleksandr Južaninovil on karistusregistri andmetel neli kehtivat kriminaalkaristust, mis on mõistetud varguste toimepanemise eest. Vanglas viibib ta lausa kaheksandat korda, millest nähtub, et varasemalt mõistetud nii tingimuslikud kui ka hulgalised reaalsed karistused ei ole isikule vajalikku 2 eripreventiivset mõju avaldanud ega hoidnud teda edaspidi kuritegude toimepanemisest, vaid kinnipeetav on jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvusainete kuritarvitamine ja eesmärgiks on majandusliku kasu saamine. Varasemalt on kinnipeetav olnud allutatud kriminaalhooldusele kahel korral, kuid ta rikkunud nõudeid ja karistus pöörati täitmisele. Seega annab kinnipeetava varasem elukäik kohtule põhjendatud aluse karta, et katseaeg ühes käitumiskontrollile allutamisega ei pruugi olla kinnipeetava puhul ka sel korral uusi kuritegusid maandavaks teguriks. Siiani ei ole ükski isikule mõistetud karistustest suutnud teda panna oma kuritegelikku käitumist muutma ja seeläbi hoiduma kuritegude edasisest toimepanemisest. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal uue kuriteo toimepanemise riskiks jätkuvalt sõltuvusainete tarvitamisega jätkamine ning majanduslik toimetulek. Kinnipeetava käitumine vangistuses viibimise ajal ei ole olnud õiguskuulekas. Tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust ning individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ei ole samuti kõik täidetud. Kinnipeetav alustas 22.11.2021 õpinguid
- klassis ning alates 03.01.2022 osaleb riigikeele B1 taseme kursustel. Seega osaliselt taasühiskonnastavate tegevustega on kinnipeetav vangistuse kestel tegelenud, samas näitab kehtivate distsiplinaarkaristuste olemasolu, et kinnipeetav ei ole ka vanglas range järelevalve all viibides võimeline käituma seaduskuulekalt, mis seab kahtluse alla isiku võimekuse teha seda edaspidi vabaduses viibides. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-12-17 märkinud, et vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine ning kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Aleksandr Južaninovi individuaalses täitmiskavas on ettenähtud veel sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimine
- aastal ja riskipõhised vestlused alkoholi ja narkootikumide tarvitamise teemal 2022/
- aastaks. Käesoleval juhul ei ole kinnipeetav praeguseks ajaks täitnud talle kõiki individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärke. Lisaks ei soovi kinnipeetav vanglas töötada ning väljendab antisotsiaalset hoiakut vanglas töötamise osas. Kohtu hinnangul ei toeta ka vabanemisjärgsed elutingimused täielikult kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Južaninovil on küll olemas kindel elukoht vanaemale kuuluvas talus, kus hakkaks elama koos vanaema ja viimase elukaaslasega, kuid vanaema sõnul võib elukoht hakata tekitama probleeme tööl käimisega, kuna seal on ühistransport puudulik ning vanaema ei ole nõus isikut igapäevaselt sõidutama. Garanteeritud töökoht kinnipeetaval puudub. Enda sõnul saab ta vabanemisel tööle kas hostelisse Tallinnas või haljastusega tegelevasse ettevõttesse, kuid sellekohaseid garantiikirju kohtule esitatud ei ole. Üheks uue kuriteo toimepanemise kõrgeks riskiks kinnipeetava puhul on majanduslik toimetulek. Enne vangistust Aleksandr Južaninov ei töötanud ning peamiselt on tulnud elus toime kuritegude toimepanemisest saadud tuluga. Ka tööoskused on puudulikud, kuna pikaajalist töökogemust konkreetsel ametikohal isikul ei ole. Lisaks viitab majanduslikust seisukohast hoolimatule eluviisile asjaolu, et kinnipeetav küll tunnistab, et tal on võlgnevusi suures ulatuses, kuid ta ei kavatse neid tasuda, kuna need on tema jaoks ebaolulised. Seega on vähetõenäoline, et isik vabanemisel ametlikult tööle asub või tasumata rahalised nõuded tema majanduslikku toimetulekut negatiivselt mõjutama ei hakka, mis omakorda suurendab uue materiaalse kasu saamiseks kuriteo toimepanemise riski. Kuigi iseloomustusest nähtub, et toetavad peresuhted ja lähedased kinnipeetaval puuduvad, seega ka isikud, kes teda vabanemisel igakülgselt vajadusel toetaksid, nähtub, et isikul on lähedaseks vanaema, kellega vabaduses olles ta küll ei suhelnud, kuid kes on vanglale andnud 3 teada, et on nõus kinnipeetavat esialgu esmavajalikuga abistama ja majanduslikult toetamaSamas ei usu vanaema Aleksandr Južaninovi võimesse end muuta ja oma elu korda saada. Kuritegude toimepanemist kinnipeetava puhul on mõjutanud ka sõltuvusainete tarvitamine. Alkoholisõltuvust isikul diagnoositud ei ole, kuritegusid alkoholijoobes toime pannud ei ole, kuid varastas poest alkoholi. Aleksandr Južaninovil on diagnoositud narkosõltuvus. Enda sõnul on tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid igapäevaselt, sealhulgas süstides. Varasemalt on kinnipeetav vanglale teadaolevalt olnud kolmel korral sundravil ja
- aastal viibinud Wismari haiglas ravil ning isiku enda sõnul ta peale ravi aastast 2017 ei ole sõltuvusaineid enam tarvitanud. Kuigi kuritegusid kinnipeetav narko- ega alkoholijoobes olles toime ei ole pannud, on siiski sõltuvusainete kuritarvitamine soodustanud kuritegude toimepanemist, isik on varastanud poest alkoholi. Seega seos sõltuvusainete tarvitamise ja kuritegude toimepanemise vahel on. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksandr Južaninovi vabastamine ei ole põhjendatud. Kinnipeetava varasem elukäik ja käitumine vangistuses viibimise ajal näitavad, et ta ei ole siiani teinud oma kuritegelikust käitumisest vajalikke järeldusi ning kohtul puudub kindlus selles, et just sel korral vangistuses viibitud aeg oleks täitnud oma eesmägi ning isik asuks seaduskuulekale teele. Iseloomustusest nähtuvalt ei mõista Aleksandr Južaninovi oma tegude tagajärgi, mistõttu kordab ta ka samu vigu ning eelnevatest kogemustest õppust ei ole võimeline võtma. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Aleksandr Južaninovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Nirgi Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 19.05.2022 kohtumäärusega jäeti määruskaebus läbi vaatamata. 08.04.2022 kohtumäärus 1-21-3449 jõustus 07.06.2022 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 4