lg 1 alusel Viktor Petrenkolt ja tsiviilkostjatelt AS X (reg.kood xxx) ja X (reg.kood xxx) solidaarselt O. O., kasuks mittevaraline kahju summas 15 000 eurot, arvestades asjaolu, et AS X on hüvitanud mittevaralisest kahjust kannatanu O. O.le 2600 eurot. Hüvitamisele kuulub veel 12 400 eurot. 4.Viktor Petrenkolt ja tsiviilkostjatelt AS X (reg.kood xxx) ja X AS (reg.kood xxx) solidaarselt välja mõistetud varalise kahju ja mittevaralise kahju hüvitamisega viivitamisel tuleb tsiviilhagide summadelt tasuda viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätesatud suuruses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kahju hüvitise täieliku tasumiseni, kuid varalise kahju osas mitte rohkem kui 1585.80 eurot ja mittevaralise kahju osas mitte rohkem kui 12 400 eurot. 5.
MS § 165 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt Viktor Petrenkolt, tsiviilkostjatelt AS X (reg.kood xxx) ja X AS (reg.kood xxx) välja solidaarselt kannatanu O. O. poolt valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasust (6956.74 eurot koos km-ga) 2/3, s.o 4637.83 eurot koos käibemaksuga (tsiviilhagiga seotud menetluskulud) O. O. kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Viktor Petrenkolt riigi tuludesse: -
lg 1 p 9 alusel sundraha – 981 eurot; -
lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0167 - 23.10.2019) kulu summas 84 eurot ja isiku kohtuarstliku täiendekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-PÕI0200 - 19.12.2019) kulu summas 84 eurot, kokku 168 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – kohtueelses menetluses 226.80 eurot, kohtumenetluses 1093.20 eurot, kokku 1320 eurot.
lg 3 alusel määrata Viktor Petrenkol menetluskulud kokku 2469 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700019383 ja selgitus „Viktor Petrenko, kriminaalasi 1-22-865 menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kannatanu esindaja kulud Välja mõista
O. poolt valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasust (6956.74 eurot koos km-ga) 1/3, s.o 2318.91 eurot (süüküsimuse lahendamisega seotud kulud) O. O. kasuks. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Viktor Petrenkot süüdistatakse selles, et tema rikkus liiklusnõudeid, tekitades ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis seisnes selles, et tema AS X lepingulise töötajana, kellega oli 22.01.2019 sõlmitud tööleping nr 5489, 28.06.2019 kella 21.10 ajal juhtis bussi MAN 2 registreerimismärgiga XXX Tallinnas marsruudil Viimsi keskus - Viru keskus. Olles peatunud Tallinnas asuvas Kreutzwaldi bussipeatuses suunaga Pronksi tänava poole selleks, et nimetatud bussis olnud sõitjad saaks bussist väljuda ja teised sõitjad bussi siseneda, alustas liikumist ning ei veendunud, kas sõitjad on bussi sisenenud, mistõttu jäi sõitja O. O., kes oli nimetatud bussi sisemisel, väljapoole bussi kättpidi sulgunud uste vahele ning bussi liikuma hakkamisel kukkus sõidutee ja bussi liikuva tagumise ratta vahele. Sellise tegevusega tekitas Viktor Petrenko kannatanule O. O. raske tervisekahjustuse. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0167, 23.10.2019 sedastati O. O.l järgmised tervisekahjustused: nahaalune verevalum kukla piirkonnas, nahaalune verevalum ja marrastused vasaku tuhara ning puusa piirkonnas, nahamarrastused mõlema küünarvarre piirkonnas. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr 19E-PÕI0200, 19.12.2019 põhjustab O. O.l 28.06.2019 toimunud liiklusõnnetuse järgselt tekkinud vasaku tuhara ning puusa piirkonna nahaalune verevalum vigastuse tüsistusega kulu (nahaaluse koevedeliku kogumi tekke) tõttu tervisekahjustuse kestusega üle 4 kuu ning meditsiinidokumentides kirjeldatud kuni 19.12.2019 (ja võimalik, et ka tulevikus) jätkuv ravi on põhjuslikus seoses liiklusõnnetuses saadud vigastusega. Liiklusõnnetus toimus, sest Viktor Petrenko rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet. Liiklusseaduse § 33 lg 12 nõudeid, mille kohaselt ei tohi ühissõidukijuht alustada sõitu enne kõigi sõitjate sisenemist. Seega Viktor Petrenko mootorsõiduki juhina pani liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav hiljemalt 22.06.2022.a kell 11.00. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.