Obsah (4)
§ 164§ 440§ 442§ 122KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022.a Tallinn Tsiviilasja num
§ 164lg 1).
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1
(2)Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagejate nõuded
- Hageja esitas 02.03.2022.a. Harju Maakohtule hagi muuta Harju Maakohtu 25.09.2015.a otsusega tsiviilasjas nr 2-15-12048 kostjale väljamõistetud elatise suurust ja vähendada alates 02.02.2022.a kuni kostja täisealiseks saamiseni kostja kasuks väljamõistetud elatise suurust 213,44 euroni.
- Hagi põhjenduste kohaselt on tsiviilasjas nr 2-15-12048 kohtuotsusega väljamõistetud elatisel lähtutud kuni 31.12.2022.a kehtinud perekonnaseadusest (PKS), mille § 101 lg 1 kohaselt ei võinud igakuine elatis olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 01.01.2022.a kehtima hakanud PKS muutusid elatise väljamõistmise alused ning enam ei lähtuta elatise väljamõistmisel Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Seega on hagejal õigus taotleda elatise vähendamist. Kostja seisukoht
- Kostja on 12.04.2022.a kirjalikult kohtule avaldanud, et on nõus hagiga. Kohtuotsuse põhjendused
- PKS § 2172 lg 1 kohaselt kui enne
- aasta
- jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates
- aasta
- jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. Lg 2 kohaselt kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Hageja on taotlenud muuta kostjale väljamõistetud elatise suurust ning väljamõista kostjale alates 02.02.2022.a elatis 213,44 eurot kuus. Kohus leiab, et arvestades 01.01.2022.a jõustuma hakanud PKS ja seda, et õiguslik olukord elatise arvutamisel on muutunud ning kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi rahuldada (
§ 440lg 1).
Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 5.
§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.
Tulenevalt
§ 122lg 1 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hinnaks 1920,96 eurot.
Menetluskulud 6. Juhindudes
§ 164lg 1 sätestatust kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)