Obsah (5)

§ 263§ 74§ 121§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-22-2098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2022.a. Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Ingrid Oja Proku

§ 263

lg 1 p 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistus 4 kuud 27 päeva jäeti täitmisele pööramata

§ 74lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga.

Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 29.01-30.01.2022.a. süüdistuses

§ 121lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Richard Kerov

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.01.–30.01.2022.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Richard Kerov kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.05.2022.a. Määrata Richard Kerov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Richard Kerovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; Kriminaalmenetluse kulud summas 981 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igas kuus vähemalt 81,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - kaitsjatasu summas 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot; - kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot; - sundtoomise kulud summas 18,70 (kaheksateist eurot seitsekümmend senti) eurot.
5. Asitõendid ja salvestised: - 1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - puupulk – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna 2 kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.05.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.05.2022.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Richard Kerovit süüdistatakse selles, et tema tungis 29.01.2022 kella 14:15 paiku aadressil xxxx kallale oma emale M. K., lüües teda puidust pulgaga vastu vasakut oimukohta, tekitades kannatanule selliselt valu ning tervisekahjustusena oimukohta hematoomi ning muhu. Sel moel pani Richard Kerov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus, kannatanu hagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Richard Kerovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Richard Kerovi karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.01-30.01.2022.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva.

§ 74

sätete alusel tuleb karistus jätta täitmisele pööramata, kui Richard Kerov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb Richard Kerovit

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kokkuleppe kohaselt tuleb Richard Kerovilt välja mõista menetluskuludena sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 765 eurot, määratud kaitsja tasud kogusummas 342 eurot ja sundtoomise kulu summas 18,70 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suuruse, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Richard Kerovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Richard Kerov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Kr

MS § 180 lg 1, alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning KrMS § 180 lg 3 sätestab osalise menetluskulude riigi kanda jätmise. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 342 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 765 eurot, sundtoomise kulud 18,70 eurot ja sundraha. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a on selle suurus 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust, kuivõrd süüdistataval puudub töövõime, siis tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast esinevad kohtu hinnangul süüdistatava puhul asjaolud, mille puhul on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Eelnevast tulenevalt jäävad riigi kanda ekspertiisikulu, kaitsjatasud ning sundtoomise kulud ning sundraha jääb süüdistatava kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat salvestistega, mis on menetlusdokumentide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg-st 5 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Puupulk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4